Nuit Tim Burton au Champo

De Bishop, posté le 20.10.05 à 00:32
A quand la nuit charlie et la chocolaterie, Big Fish et les noces funèbres..

Nuit spécial déchéance bien entendu.

---

De Sandor, posté le 20.10.05 à 10:58
Oui, moi aussi je préférais nettement il y a dix-quinze ans...

---

De gilles, posté le 20.10.05 à 12:03
Pourquoi pas de réponse... Sandor ?
à +

---

De pikmin, posté le 20.10.05 à 15:19
Et la planète des singes ? C'était bien nan, la planète des singes ? =)
Tim Burton, il est un peu comme Ed Wood parfois, quand même...

---

De Sandor, posté le 20.10.05 à 15:37
Mais quelle était la question... gilles ?

---

De gilles, posté le 21.10.05 à 12:59
Je te parlais d'un message... où je tentais de renouer un lien - avec toi. mais on parle bien du même Gilles ?? 

---

De Sandor, posté le 21.10.05 à 15:44
Gilles, renvoie ce message et je te répondrai.

---

De super pikmin !, posté le 21.10.05 à 18:23
C'est pas bientôt fini ces messages personnels, non mais ! Relançons le débat.

Postulat de départ : Tim Burton n'est pas un brillant cinéaste. C'est un peintre qui met en mouvement. Sa patte graphique est agréable et personelle, mais il ne sait que Conter des histoires, à la façon superficielle et naïve d'un conte de fées, ou à contrario avec la pathétisme tragique des poésies de Poe (mais sans la froideur cruciale de ce dernier). Il ne sait pas mettre en relief un personnage, ou lui conférer une vraie profondeur. De même pour les histoires. Par exemple, il lui faut un film entier pour plonger dans la psychologie d'Ed Wood.

Exceptions : "Ed Wood" et "Mars Attacks !". Ed Wood est un film pittoresque, qui bénéficie de l'hystérie joyeuse de Burton et de son sens du décalage, pour humaniser l'histoire d'un magnifique looser.
Mars Attacks est une comédie névrosée, dont le plaisir vient énormément de la mise en pièce systématique des poncifs américains en matière de film d'extra-terrestre. De l'utilisation des acteurs, jusqu'à l'épilogue minimaliste au lieu des conclusions explosives habituelles du genre. Et Tom Jones.

Blague potache de conclusion : Tim Burton est le Michael Jackson du cinéma.

---

De gilles, posté le 22.10.05 à 17:20
Voilà - c'est réenvoyé

---

De Sandor, posté le 23.10.05 à 22:31
Walz : oui, c'est vrai, très belle itv de Dustan, très "littéraire" et très peu provoc', mais c'était il y a cinq ans, je l'avais encore jamais lue. A découvrir, donc : http://www.fluctuat.net/livres/interview/dustan.htm

gilles : rien reçu encore. Suis-je bien le Sandor que tu connais ? En tout cas, mon mail c'est prénom.nom@noos.fr

---

De Warz, posté le 24.10.05 à 12:30
En réponse à Sandor : ben oui, je trouve dommage que Flu n'ait pas plus officiellement réactivé ce lien en faisant un post sur Dustan. Il ne s'agit pas forcément de coller à l'actu, et par conséquent à son décès, mais quand même, les livres de Dustan c'est vraiment quelque chose. Qu'on aime ou pas, je vois mal comment on peut ne pas reconnaître la force de son style. Voilà. Troudair a écrit les choses les plus justes sur son blog.  Thomas Clerc ici dans Libé : Mon coeur est mort.

---

De Sandor, posté le 24.10.05 à 16:21
Bah voilà Warz, il m'a semblé que tu avais raison. Tu peux donc aller jeter un oeil sur Aeiou : http://www.fluctuat.net/blog/article.php3?id_article=2363

---

De smig, posté le 15.11.05 à 18:39
Tim Burton c'était mieux avant oui, mais faut pas non plus tout mettre à la poubelle. Le maniérisme n'est pas un défaut dès lors qu'il sert une mise en scène (mais on aime ou on aime pas). J'aime Sleepy Hollow et son arbre viscèral, j'aime Edward aux mains d'argent, et sa tentative d'intégration ratée et j'aime pas mal de choses dans Charlie et la chocolaterie. Avec son personnage ambigü, roi un peu seul en son royaume, qui souhaite aller vers l'autre, l'autre qui lui fait peur. Evidemment, Burton fait du Burton. Alors on est moins surpris d'ailleurs j'ai pas envie d'aller voir les noces... Mais c'est une mauvaise passe. Des jours meilleurs sont à venir.

---

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :