Tout est pardonné : tout sauf le film !

De joe, posté le 24.05.07 à 11:06 Yeah ! De Sam, posté le 24.05.07 à 11:18 Bravo, merci, enfin une goutte de vérité. De Harry, posté le 25.05.07 à 14:38

Vous pouvez ne pas aimer le film et en rendre compte, certes; mais les attaques personnelles contre les uns et les autres cités dans votre article (est-ce un article?) traduisent une frustration dont il serait intéressant de connaître les origines.

Life is to short to be small, man.

De Ben, posté le 31.05.07 à 15:19 Je rejoins  totalement Harry qui définitivement nous veut que du bien, au sujet de cette bafouille ci-dessus. Je ne comprends pas sa haine vis a vis de la réalisatrice et de ce magnifique film. Tout est pardonné restera gravé dans ma mémoire.
De johnny, posté le 27.06.07 à 14:14 Manu,

vous êtes ce qu'on appelle un salaud. Allez chercher votre dictionnaire. Lisez et relisez la définition de votre Larousse jusqu'à plus soif. Vous y découvrirez un miroir et donc votre reflet. Même si vous n'aimez pas le film, comment pouvez vous déverser tant de haîne? En plus d'être un salaud, vous êtes un con. Et rendez-vous est pris, tôt ou tard, pour vous casser la geule.

Johnny De maya, posté le 07.07.07 à 22:30 quel con ce manu, j'ai meme pas vu le film mais cet enflure me pousse a lui donner tord(re son cou!)
ciao De Un fan de de ce film, posté le 09.08.07 à 10:54

Comment peut on descendre un film avec tant de haine??

Ne seriez vous pas un peu jaloux Monsieur le critique sans Talent???

Je comprends c'est dur de refouler sa frustration...

Je vous plains. Mais tout est pardonné!!

 

De Lou, posté le 09.08.07 à 11:01

Comment peut on descendre un film si subtil ,tout en transparence et une petite réalisatrice si mignone, si talentueuse avec tant de haine??

Ne seriez vous pas un peu jaloux Mr le critique hysterique??

je comprends parfois c'est dur de refouler la frustration..

J'ai de la peine pour vous cher "manu" C'est vous le lâche!

An apple a day keeps the doctor away!!!!

 

De Enos, posté le 23.08.07 à 10:59 Z'aimez la branlette apparemment. Ce téléfilm pseudo-intello est une bouse nombriliste. Point barre. De dit.a, posté le 25.09.07 à 00:11

ce film est tout simplement excellent...

 

De PT, posté le 28.09.07 à 23:30 De retour du cinéma, suis toujours atterrée... devant autant de "navrosité" (= navet navrant). Vous avez oublié de parler du talent des acteurs... Nous n'étions que deux à rire dans la salle devant les réparties "naturelles" de la jeune fille évanescente (beurk) et de son pâpa. Faut-il en conclure que les gens écoutent les critiques au point d'en perdre leur second degré? De marido, posté le 30.09.07 à 22:52 Entre les louanges des critiques de le masque et la plume et cette critique assassine, il y a une marge. les scène de famille sont naturelles, le jeune Blain, inquiétant et mystérieux. je ne saurais cependant dire ce qui m'a empêchée de rentrer dans le film ... quoique la réalisatrice se défende d'une inspiration autobiographique (Première, septembre), on y pense et cela gêne. et puis il y a un manque de continuité dans le scénario. le personnage de Victor est certes mystérieux, mais vide (vidé par la drogue?). un regret car je ne trouvais pas la caméra si malhabile. De La vie, posté le 01.10.07 à 13:55 De toute façon l'intéêt réside dans l'émotion véhiculée par le film. Personnellement j'ai pris plaisir à regarder les scènes même si quelques longueures pour arriver peut être au 1h45.
Le principal dans la vie est d'accepter la réalité des événéments. De Margot, posté le 01.10.07 à 14:31 Tout à fait d'accord avec Manu. Je dis qu'il pourrait mieux critiquer un film en dormant que la plupart des "commentateurs" ci dessus le feraient éveillés. De Hmmmm, posté le 22.10.07 à 19:01 La critique est toujours intéressante, fût-elle aussi médiocre que celle du "manu" envoyé spécial à Cannes. Car, si elle ne donne aucun outil de compréhension, d'aprréhension ou d'appréciation, elle juge au moins son auteur. C'est bien le cas ici? J'ai vu ce film aujourd'hui, vibrant, d'une respiration magnifiquement rythmée, qui sait faire confiance à son sujet, c'est-à-dire qu'il n'a pas besoin d'en rajouter et peut même jouer sur la dédramatisation (c'est ça qui tire les larmes), et l'"underplay" des acteurs. La seule façon, soit approsimative soit carrément erronée, que le manu a de résumer le film signe son inanité. Et, même si je ne l'avais pas vu, ce film, je trouverais suspect, comme certains des commentaires le relèvent, de commencer ce qui se présente comme une critique par des petits papiers people, des infos que j'ignorais et qui n'intéressent que celui qui prétend les dénoncer. Pauve fluctuat.net, vous êtes tombés très très bas. De Kairos, posté le 05.11.07 à 17:28 Il est reproché au film d'être éloigné du réel, de patauger dans la culture "bobo", d'être nombriliste et poseur.
Je n'ai vu qu'une magnifique direction d'acteurs, jamais rien de pesant, une narration limpide soutenue par des dialogues d'un parfait naturel. Quant au milieu qui est filmé et qui semble poser problème au chroniqueur de Fluctuat, il n'est pas plus irréel que celui de la petite bourgeoisie ou celui des cités, et il s'exprime ici sans caricature aucune, sans excès ni effets.
Un très beau film, à mon avis, regorgeant de sensibilité et très bien servi par ses acteurs, dont un magnifique Paul Blain que je connaissais pas. De Michael, posté le 18.11.07 à 21:39 Est-ce que quelqu'un connait le morceau pour piano, on entend dans l'appartement a Vienne? Merci. De jean Q, posté le 18.12.07 à 02:28 Le film est effectivement un navet...