La nouvelle est tombée il y a quelques jours. Pour sa prochaine mission, James Bond a enfin trouvé sa nouvelle "girl" en la personne de Thandie Newton. Passons sur sa filmo aussi rikiki (quoique pas anodine) que le bikini qu'elle arborera à cette occasion. La belle Thandie sera parfaite dans ce Casino royale annoncé par le fan club français de J.B. comme un véritable retour aux sources (le blond Daniel Craig dans le rôle d'un James jeune et fier faisant ses premiers pas au MI6. Shocking !). Le tournage a débuté en République Tchèque en janvier, sous la direction de Martin Campbell (qui s'était déjà affronté à Goldeneye, le premier volet avec Pierce Brosnan), et la sortie est annoncée pour le 17 novembre prochain.
Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes, donc. Mais voilà ! La Thandie, il y a cinq ans, traînait dans les bras de l'agent de la CIA Ethan Hunt. Elle était en effet la partenaire de Tom Cruise dans Mission: Impossible II. Alors là, moi, je crie: Stop ! Où ira notre beau monde occidental et capitaliste si les aventurières se mettent à passer des bras d'un agent américain au lit d'un agent britannique ? Tout fout le camp. La seule chose rassurante dans cette histoire, c'est que le p'tit Tom semble s'être bien remis de la séparation. Après les acrobaties de M:I et les sauteries en moto de M:i:II, voilà qu'il s'envoie en l'air en soutane dans M:I:III. Il faut dire qu'il doit sauver la sublime Michelle Monaghan des griffes du méchant Philip Seymour Hoffman. On n'en ferait pas moins pour elle.
Réagir à cet article
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Peter Sellers et David Niven, c'est quand même des meilleurs James Bond que Connery ou Brosnan ou le nouveau.
De Elvis, posté le 06.02.06 à 10:14
OK, je suis pas un grand fan de James BOnd. C'est vrai qu'il manque une scène parce que Peter Sellers n'aimait pas Orson Welles et s'est fait porter pale. C'est vrai qu'il y a eu plusieurs réalisateurs pour d'obscures raisons financières/légales/chaispasquoi, et c'est vrai que certains passages sont atterrants, maisil y a les parachutes des indiens, l'entrainement des hommes grenouilles et Peter Sellers déguisé en Hitler dans une scène psychédélique qui ne veut rien dire du tout.
C'est beau comme un train qui déraille au milieu d'un champ de fleurs.
De MORLOCH, posté le 23.02.06 à 09:38
Manu mon petit, je suis sidéré de lire que tu place en 2ème position cette fesse d'huître de Dalton (je pèse mes mots). Abjure le et tu auras la vie sauve.De Manu, posté le 25.02.06 à 00:46Etant homme à ne pas reculer devant le danger (My name is... Manu, just Manu), j'assume. Le côté "Bond culpabilisant" de Dalton me plait énormément, même s'il frise le contresens parfois. Il reste le Bond le plus crédible à mes yeux, en tout cas le plus humain. Quand à Brosnan, il y a dans son interprétation trop injustement décriée un fond de sadisme et de psychopathie qui le rapproche de Connery, indétrônable.
J'espère que cette "polémique" ne tournera pas au duel aux pistolets d'or. On mourra un autre jour, n'est-ce pas?
De TomNL, posté le 25.02.06 à 12:44Tout à fait d'accord avec TomNL; avec son look de "musaraigne asthmatique", que Dalton retourne au théâtre d'Ibsen, aux personnages de cape et d'épée en collants ou aux documentaires sur les castors en Colombie Britannique.
Quant au choix de Craig, il me paraît excellentissime, malgré les apparences; certes, il est blond et petit, improbable mélange entre Steve MacQueen et Roy Scheider. N'empêche qu'il incarnera, j'en suis sûr, le retour aux sources du bondisme; animal carnassier et sournois prétextant de vagues motifs patriotiques et professionnels pour assouvir son pesant de sexe et de sang, loin du play boy fatigué des derniers opus.
Il suffit pour s'en convaincre de voir et revoir Craig dans Layer Cake: prémonitoire!
De Skiwalker, posté le 31.05.06 à 22:43N'étans agé de pas plus de 18 ans je n'ai jamais connu que Pierce Brosman dans le role de James Bond. Aprenant il y a qques années que avant lui, James Bond était interpreté par un autre, cela m'avait choqué. Aujourd'hui je le suis de nouveau et je suis triste de devoir redessiner l'image de James Bond dans ma tete lorsque j'entend son nom. Mais il faudra s'y habituer et je ne pense pas que polymiquer sur le sujet, raler, et exprimer de la colère envers le nouveau, serve à quoique ce soit.
Souhaitant devenir réalisateur j'irai quoi qu'il arrive voir le film, afin de m'inspirer. Je vous souhaite également un bon visionnage ( dsl je ne sais pas si cela se dit).
De vincent, posté le 08.06.06 à 17:55Information pour vincent
Les acteurs qui interprètent 007 doivent arrêter le rôle OBLIGATOIREMENT vers 50 ans (rarement plus tard).
Les producteurs font ça pour l'unique raison que les muscles vers cet âge là,deviennent mous et flasques et donc ce n'est plus du Bond.
C'est vrai que c'est un peu injuste par rapport à l'acteur mais on ne peut rien n'y faire.
De toute façon,rare sont les acteurs qui ont continuer jusqu'à 50 ans.
De nathan bise, posté le 23.11.06 à 14:42