George Clooney, acteur, réalisateur, militant, chevalier (des arts et lettres), what else ? Dur de ne pas reprendre le modo de la pub Nespresso quand on évoque le beau George. Notre discrète ministre de la culture Christine Albanel s'est fait plaisir hier en décernant à l'acteur/réalisateur américain l'insigne de chevalier des arts et lettres en marge du festival de Deauville. Elle a salué la "quintessence de l'acteur américain" et loué son "talent incommensurable", son "charme irrésistible". Ah, George ; il fait craquer tout le monde, même les plus hautes instances de l'Etat. Tout le monde ? Non. Il semblerait qu'on ait trouvé une irréductible journaliste insensible à ses charmes, en tous cas suffisamment lucide pour poser à la star une question qui fâche : à Venise, l'intrépide professionnelle l'a mis en difficulté lors de la conférence de presse autour de Michael Clayton. "Comment conciliez-vous le fait de dénoncer les agissements des multinationales en jouant dans des films tels que Michael Clayton et d'être employé par Nestlé ?" (Nespresso, dont Clooney est l'ambassadeur, est une marque de Nestlé). "Il faut bien gagner sa vie" a répondu l'acteur, visiblement irrité par l'arrogance de la question. Dans la bouche d'un des acteurs les mieux payés de Hollywood, cette justification est impayable. Ce sera la phrase de la semaine.
Commentaires
De aegirsson, posté le 04.09.07 à 08:55
 si bien gagné sa vie permet à coté de s'en servi pour promouvoir des causes importantes et utiles, autant être riche et actif , plutôt que d'être integre mais pauvre et inconnu, pour defendre les causes auquel on croit , non ? et puis travailler pour le cinema ou nestlé, ce n'est pas, comme si il travaillait pour un vendeur d'arme par exemple, quoique, je ne sais pas ce que le groupe nestlé fait comme type de produit, si c'est uniquement de l'alimentaire ou non, ni ou et comment et dans quel condition, tout cela est fait , mais sur ce point là, ce n'est pas moi qui irait jeter la pierre à l'acteur pour cette "contradiction" De aegirsson, posté le 04.09.07 à 09:16 question, ne vaut-il mieux pas quelqu'un de riche et celebre qui gagne bien sa vie et qui essaie de ce servir aussi de cette image et de cette argent de maniere positive, pour de bonnes "causes/raison", pour promouvoir et aider des causes utiles, que quelqu'un d'intregre, mais pauvre et meconnu, qui n'a aucun moyen pour faire avancer les choses auquel il croit ? et puis, il y a pire que de travailler pour le cinema et une multinationale alimentaire , même si j'ignore qu'elles sont tout les secteurs d'activités de nestlé, ce qu'ils font donc exactement, comment et dans quel condition , mais ce n'est pas comme, si il travaillé pour des marchand d'armes non plus ! ce n'est pas moi qui lui jetterais la premiere pierre , et je trouve que c'est pas un paradoxe honteux , là, en l'occurence, ce "gand ecart" apparent, tant mieux pour lui , si il gagne bien ça vie , je trouve pas qu'il est besoin de ce justifié sur pour celà, même si, son argument de defense, "justification" à la question posé peu certes sembler leger mais ce n'est que mon humble avis De aegirsson, posté le 04.09.07 à 09:17 raaaaah, saleté de bug desole pour la repetition De CF, posté le 04.09.07 à 10:40 Moi je la trouve salvatrice cette question de (bon) journaliste. Surtout quand on voit un film comme " We feed the world" qui se termine sur un entretien avec le big boss de Nestlé et ou il exprime sans vergogne tout le cynisme de sa multinationale qui trouve normal que la flotte se vende à prix d'or, en s'appuyant sur un discours des plus réactionnaires...Des contradictions, je veux bien, des abérrations et du foutage de gueule, moins. De Nadie, posté le 04.09.07 à 11:09 Vas-y CF  Et alors, la petite, toujours pas née ?De CF, posté le 04.09.07 à 11:11 J'ajouterais, en ce qui concerne les marchands d'armes, que l'on se rend bien compte actuellement que détenir l'eau peut s'avérer être une arme des plus retoutables... Merci à cette journaliste qui, au lieu de mouiller sa petite culotte, fait son boulot. De CF, posté le 04.09.07 à 11:14 Bientôt, bientôt, dernière ligne droite... De Van, posté le 04.09.07 à 12:12 Je suis assez d'accord avec toi CF, c'est si rare qu'on leur pose des questions embarrassante à ces rois du pétrole. En revanche c'est clair qu'il s'implique tout de même dans des causes importantes le Clooney, il ne faut pas lui enlever ça. De nadie, posté le 04.09.07 à 13:09 ... De Nadie, posté le 04.09.07 à 13:12 Clooney a le physique et la prestance qui me séduisent le plus -je ne parle pas de tempérament- et rien que pour ça, j'agirais bien comme cette journaliste ! Eternelle besoin de rabattre le caquet des individus qui ont tout pour eux ! Allez Georgi, on ne t'en veux pas : continue comme ça, c'est toujours mieux que de dépenser tout son argent en grosses fiestas... Animo, amigo mio De aegirsson, posté le 04.09.07 à 19:50 merci de ses information complementaires que j'ignorais .... moi, à son sujet, mes conaissance sont limité, j'en étais rester à son combat pour le darfour et quand à ses films, j'en ai assez peu vu .... je dis pas que la journaliste à eu tort de poser cette question, loin s'en faut, juste que lui n'aurait pas forcement à être génée ou enervé de sa situation et d'y trouvée probleme, pour ce que je savais de lui à ce jour en tout cas j'ai pris l'exemple des marchand d'armes, car , c'etait simple , voir simpliste même, certes je le reconnais, il y a pas beson de travailler là , pour "detruire" ou "nuire" , c'est certains, il y a qu'a voir avec les firmes phamarcetiques par exemple ! De birdy, posté le 05.09.07 à 11:27 Et la journaliste en question, elle travaille pour quel groupe! ça me fait rire les journalistes qui donnent des leçons... quand on sait par qui sont tenus les médias... que ce soit en France ou en Italie... c'est bizarre mais quand ça les concerne, ils ne s'inquiètent pas trop de qui met du beurre dans leurs épinards... mais quand il s'agit d'attaquer des stars, c'est tellement plus facile. et il n'y a rien de très héroïque dans sa question, vu sa façon de la poser, son unique intention était de froisser l'acteur... elle a réussi son coup! Tant mieux pour elle, comme ça elle pourra s'en vanter pendant quelques jours (après elle sera passée à autre chose...). De 2goldfish, posté le 05.09.07 à 13:40 La journaliste en question travaille pour quel groupe ? Vous n'en savez rien. Par ailleurs, tout ce qu'elle a fait, c'est poser une question. Elle n'a pas donné de leçon de morale ni porté de jugement, juste posé une question à Clooney, peut-être bien parce qu'elle était intéressée par la réponse. Bref, elle a fait son boulot, peu importe qui l'emploie et comment elle répond elle même à cette question. De CF, posté le 05.09.07 à 15:49 Pauvre birdy, c'est vrai que c'est pas facile de faire comme tout le monde en cirant les pompes des "stars", et poser des questions insipides genre "combien de jours de tournage?" ou "pas trop dur de jouer un médecin urgentiste submergé qui bosse 10 heures par jour?" ou encore "quel effet ça fait de jouer une chauve-souris et d'avoir un copain qui s'apelle Robin?". Ca c'est héroique ! Par ailleurs quand on touche X millions de dollars par film et que l'on fait des pubs pour "gagner sa vie", y'a pas comme une légère odeur de foutage de gueule? si toi ça te convient, bien à toi... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum cinéma :
|
