Dune : un remake ? vraiment ?

De Bishop, posté le 17.10.07 à 18:13 Contre. sinon il y a des gens qui aiment ce film hein (genre moi même, mais je suis contre dans l'absolu c'est le projet le plus casse gueule qui soi) De Yanko, posté le 17.10.07 à 18:47 Je suis contre : le Dune de Lynch était très bien (c'est même son meilleur film, à mon goût). Alors, pourquoi changer ? De loki, posté le 17.10.07 à 18:53

Plutôt pour, surtout qu'apres les grandes trilogies au cinema de ce début de millenaire(matrix, seigneurs des anneaux, star wars...), on perçoit bien l'attrait grandissant  du format "série".La télé me diriez vous ? Déja fait , et ce n'était pas vraiment à la hauteur ! Mais avec un vrai budget et des scenaristes aux niveaux des visions de franck herbert , une dizaine de saisons pourraient voir le jour ! De DUNE aux HERETIQUES DE DUNE il y a quand même de quoi faire !!!

En bref cela reste infinancable , JODOROWSKY s'y est cassé les dents , et je me demande encore comment peter Jackson a fait pour financer ses films !

Tout cela tiendrai du pari fou , mais le génie en est souvent à la frontière !!!!!!

le dormeur doit se réveillé

De Dmoh, posté le 17.10.07 à 20:44 Pour, tout simplement parceque ca ne nous coute rien de voir ce que ca donne, si c'est mauvais tant pis, sinon y'a rien à y perdre.

Sinon, le Dune de Lynch est tres bon à mon sens, perso j'aime beaucoup, j'irais pas jusqu'a dire que c'est son meilleur film (c'est Lost Highway ca), mais je ne le considère pas comme un echec du réalisateur. De D, posté le 18.10.07 à 00:07 Je dirais oui si quelqu'un comme....disons Cristopher Nolan s'en occuperait. De S, posté le 18.10.07 à 08:33

Le seule rapport que j'ai vue entre le film de lynch et le bouquin c'est les noms et les vers de sable.On peut apprecier ce film pour son cote serie B mais pas pour le cote "adaptation"... Je prefere me regarder "planete hurlante"  (screamers) comme serie B. Pour la nouvelle adaptation... rien que d'imaginer la doublure francaise venant d'une adaptation americaine grand public des dialogues des livres me fait rever ...

De RanTanPlan, posté le 18.10.07 à 11:18 Le meilleur film de Lynch ? Fallait oser !
Je suis fan de Lynch et de Herbert, et je confirme m'être immolé deux fois en voyant le film !
Le souci d'un remake, c'est que cela va faire resurgir cette soupe infâme. Mais en même temps, je ne vois pas trop comment on peut faire pire... De robbie, posté le 18.10.07 à 12:19 La grande force du filme de Lynch, c'est sa musique, il faut bien avouer............. De oberon, posté le 19.10.07 à 11:37 Pour dune, ne connaissant pas les livres, je peux rien dire de la qualité d'adaptation, mais j'ai perso beaucoup apprecier le film ! De DorianDorchester, posté le 22.10.07 à 19:15 Boaf.
pourquoi pas. Comme on dit : faut laisser sa chance au produit. Et de toutes façon ce n'ets l'opinion ded'une poignée d'internautes qui va changer le cours de la production... J'ai toujours été très tiraillé sur le film... J'adore Lynch et j'adore Herbert. Quelque part j'ai pas mal apprecié la vision de Lynch (malgré l'absence du Director Cut). Surtout pour le concept tortueux du plan dans le plan, les voix interieures, le Baron Harkonen et son cher neuveu... D'un autre coté le film a ses faiblesses ( et je ne suis pas du tout d'accord pour dire que ca ne colle pas du tout au bouquin, ca serait de la mauvaise foi), il lui manque une bonne heure et pas mal de background mais bon...

La mini serie qui est sortie il y a peu reprend pas mal les bouquin a la lettre mais il lui manque une âme je trouve...

Bref, pourquoi pas. Faut voir. Ptet' bin qu' oui, ptet' bin qu'non.
Oh et puis bon Nolan il est bon c'est sur mais mon petit doigt me dit qu'il va mal finir a Hollywood... De yapat, posté le 07.05.08 à 00:45 Moi je l´apprécie et pourtant je suis entrain de les lires en un mois j´en ai lus 4 et je me lasse pas et le film je l´adore toujours autant mais bon sa c´est l´avis de chaque un De Verdrina, posté le 03.09.08 à 16:09 Bonjour à vous
Pour, car comme dirai Dhmo : y'a rien a perdre. Quant au film de Lynch, je l'ai trouvé, comment dire...kitch à souhait ! mais bon au deuxième degrés c'est simpa. Tout cela n'étant bien sur que l'avis d'une internaute de passage. De Arch Morigan, posté le 21.11.08 à 19:38 Pour sans aucun doute pour le principe. Il n'y a pas de raison, on a prouvé que d'autre reprise pouvaient être réalisée avec succès. En revanche, Berg,là... bin je sais pas. Mais, pour quand même. Impatient, même... De Gehose, posté le 06.12.08 à 01:07 Pour, à condition que la Paramount mette vraiment les moyens et que ce Peter Berg soit entouré de bons scénaristes et de bons story boardeurs (oulah, ca existe vraiment ce mot?) car il y a vraiment un univers et des personnages bien difficiles à montrer à l'écran: Arrakis est une planète à l'atmosphère étouffante où il ne fait pas bon vivre, et des personnages dignes des anciennes mythologies: charismatiques, dotés d'une force de caractère hors du commun et pour certains possédant des pouvoirs "divins".
De plus, le choix des acteurs est sacrément casse-gueule. Beaucoup de choses ont été reprochées à l'adaptation de David Lynch, mais perso je trouve que le casting avait plutôt été bien mené et avait amené des acteurs (pas tous connus, et c'est, je trouve un bon point) qui collaient plutôt bien à la description des livres. Si Kyle MacLachlan avait joué un Paul Atréïdes des plus convaincants à l'époque, je ne vois aujourd'hui aucun acteur "connu" capable d'interpréter ce rôle, qui demande surtout d'avoir une "gueule" et une prestance extraordinaires. Pareil pour le Baron Vladimir Harkonnen, il va falloir une vrai "tête de méchant", tête de méchant qui devra être combinée à un côté légèrement androgyne pour le rôle de Feyd-Rautha. Ca va être dur, dur je vous le dit pour satisfaire les fans du livre... De rachidizem, posté le 24.06.09 à 14:32

pour a 100% maintenant il y a les avancés au cinema je voudrait bien voir l'art etrange de paul  remplacer par l'arme etrange chez lynch

De Pour, posté le 24.06.09 à 14:40 Pour : on pourra pas faire pire que la merde de Lynch.

(désolé, c'était juste pour le plaisir d'écrire cette phrase).