Dante 01 = Alien 03 + 2001 ???

De betelgeuse, posté le 27.12.07 à 12:24

Bah, d'après la bande annonce, ça a l'air de poutrer pas mal... Après, bien sur, ce n'est qu'une B.A. !

j'attends de voir. Le pitch a l'air sympa, profond et sujet à reflexion. Reste à savoir si Caro a su exploiter la richesse de son point de départ.

Niveau look , c'est vrai que l'on sent l'influence de plein d'autres films, mais si ce n'est que pour la forme, il est vrai que caro aurait pu prendre pire exemple.

Wait and see, au moins pour ce qu'il nous a donné avant...

De édenté 02, posté le 27.12.07 à 23:20

je confirme : c'est une bouse intersidérale. l'ensemble tend vers moins l'infini. L'interprétation est si pathétique qu'elle en devient drôle. Un astre mort à éviter...

De Jericho Cane, posté le 28.12.07 à 11:32

J'aime beaucoup cette phrase lue dans chronic'art :
"Le cinéma de genre français n'a pas fini sa puberté."

C'est tellement vrai...

 

 

De Aramchek, posté le 28.12.07 à 19:28

Le probleme du cinéma de genre français, c'est qu'il tombe souvent dans l'intelectualisme, le syndrome du '' je pete plus haut que mon cul''. Aux états unis, le message bien que présent, passe après l'histoire; en france dans le cinéma de genre, le message compte plus que l'histoire et les personnages ne sont qu'un receptacle des désirs de grandeur du réalisateur.

De plus, pour rattraper tout celà les français n'ont même pas l'imagination débridée des anglo-saxons (un seul épisode de doctor Who vaut plus que toute la production cinématographique de science fiction française), mais bon, on sait faire de beaux décors.

De mtlm, posté le 01.01.08 à 10:21 J'ai bloqué à "ce mec-là est un ange envoyé par DieuuuUUUUU". Est-on forcé de le voir en entier pour dire qu'il sent le pâté? De Arzach, posté le 01.01.08 à 17:39

Il n'y pas de budget en France pour le cinéma SF, donc vous pouvez toujours râler, mais je ne vois pas qui au monde pourrait être capable de faire un film grand spectacle a la US avec un budget de départ si ridiculement bas.

De Arzach, posté le 01.01.08 à 17:39

Il n'y pas de budget en France pour le cinéma SF, donc vous pouvez toujours râler, mais je ne vois pas qui au monde pourrait être capable de faire un film grand spectacle a la US avec un budget de départ si ridiculement bas.

De Jericho Cane, posté le 01.01.08 à 23:54 C'est pas seulement une question d'argent mais aussi de talent...    Pas besoin de mille effets spéciaux pour réussir un bon film de SF.  De Mahfoud, posté le 03.01.08 à 18:28 J e n'est jamais vue une bouz de cette sorte , un film nul , on s'ennnuie , c'est long ca n'abouti a riens, le senario mon fil aurais put l'ecrire  celui qui veut se mettre une balle et biens il n'a qu'a allez voir le film.Bres economiser  votre argent De azazel, posté le 06.01.08 à 15:14

je viens de lire l'ensemble des critiques que vous avez formulées, c'est marrant de voir des gens critiquer ce qu'ils seaient incapables de faire!!!!!!quand e lis un livre que je n'aprécie pas, c'est pas qu'il est amuvais , c'est simplment que ce n'es pas mon genre, c'est tout ;mais de là a dire que c'est une bouse!!!!essayez de faire autant voir mieux, et ensuite nous serons capable de juger notre prochain!!!!!!!

 

De jess, posté le 06.01.08 à 20:48 HORRIBLE!!!!! De julunix, posté le 09.01.08 à 17:11 Sincèrement, je l'ai apprécié car il se démarque nettement des autres films français. Il ne faut pas oublier que c'est un des rares films français qui donne dans le genre spatiaux/science-fiction (voir inexistant). Pour un premier film en solo de Mr. Caro, je trouve que c'est une réussite. Ce film représente une certaine vision du monde du point vu de la mythologie concernant la création du monde dans lequel on vit. Ce film est une expérience unique dans la filmographie française. Pour les "Geeks", ça vaut le détour dans les salles obscures. (ps: je verrai bien un film créer par Bernard Werber et Marc Caro ...) De CICIO76, posté le 12.01.08 à 01:10 Je rentre du cinoch, et je doit dire que se filme est une tres mauvaise blague, j'ai paye pour voir cette bouzze, le pire c'est que du debut a la fin on ne comprend rien!!! dans salle personne n'a compris l'histoire, y st georges qui a des pouvoir on ne s ai pourquoi, pis la nanos thechnologie pour qui on ce demande c qu elle fait dans l histoire!!! puis les gens on des especes de besiole dans le corps on s ai pas ce que sa fout la!!!!enfin le vaisseau qui brule en se fesant bruler par cette planette qui s emble representer les porte de l enfer,et tout d un coup devient une nouvelle terre ?????ce filme est d une nulité sans precedant et je le deconseil!!!!!!!!!! De Fab, posté le 13.01.08 à 11:50

Dommage que parmis ceux ci-dessus qui commentent on se sache pas toujours :

- si ils ont vu le film ou non (ou simplement la bande annonce ?)

- si ils aiment ou non la science fiction en général : il y a des personnes pour qui, quel que soit le film, chez-d'oeuvre ou navet, la science-fiction est toujours sans intérêt.

Bref, essayez d'être objectif et d'argumenter !

De Nashe, posté le 13.01.08 à 23:42 Bah moi, j'aime la science fiction, j'ai aimé 2001 l'Odyssée, Stargate ou Cube. Je ne suis pas difficile, certes, mais les films où seuls les américains sauvent le monde, avec des drapeaux américains partout, j'ai du mal. L'avantage dans ce film est qu'il n'y a pas un seul drapeau !!
Je rentre du ciné, et je me demandais ce que les gens ont bien pu penser de ce ... film.
Je ne saurais pas en faire autant, car je ne suis pas cinéaste, je le reconnais.
Mais, à part un fond d'ambiance glauque qui me rappelait par certains côtés Delicatessen ou bien La Cité des Enfants Perdus, le scénario est un peu décousu (je suis gentil), et en fait, je crois que je rejoins l'avis de la majorité ici.
J'aurais du regarder Invasion sur France 4 ce soir, que de dépenser 8,90 € au ciné ... De adio, posté le 23.01.08 à 01:50 C'est pas mal en fait...pas un chef d'oeuvre mais y'a des idées. De crowie, posté le 30.01.08 à 21:25 2001? Alien? Je dirais plutôt tentative de faire un fake "THX-1138" Mais peut-être que certains d'entre vous ignore ce vieux film De lelion31, posté le 29.07.08 à 21:40 Je l'ai vu. J'aime la SF. Mais c'est une GROSSE BOUSE ! Donnez moi l'argent et je fas mieux... De AnGE, posté le 07.08.08 à 00:07 Je rigolerais toujours des réflexions du genre: Wouahhhh! Quelle bouse, c'est nul je me suis fais chié ! Y a pas d'action, j'ai rien compris ....
C'est un film SF dans les règles de l'art et c'est tout  !!!

Moi perso j'adhère à ce genre de film, et dommage qu'il y en a pas plus souvent.
Fan de SF, je vois la un gros bouleau d'imagination et de conception.

Werber/Caro, c'est pour quand ? Je sais pas mais ça donne envie :D :D
De seb, posté le 12.08.08 à 20:28 du debut a la fin on ne comprend rien!!! dans salle personne n'a compris l'histoire, y st georges qui a des pouvoir on ne s ai pourquoi, pis la nanos thechnologie pour qui on ce demande c qu elle fait dans l histoire!!! puis les gens on des especes de besiole dans le corps on s ai pas ce que sa fout la!!!!enfin le vaisseau qui brule en se fesant bruler par cette planette qui s emble representer les porte de l enfer,et tout d un coup devient une nouvelle terre ?????

et il y en a d'autre des questions.

Science fiction je veux bien mais faut au minimum qu'il y'est une PREhistoire,
si ce film et le seul et unique alors on peut dire que niveau histoire il ont pas été chercher loin
Des histoires comme ça mon petit frère se les imagines rien quand jouant avec un playmobile ... De bububoubou, posté le 22.08.08 à 11:57 J'ai bien aimé . Ce qui est curieux , c'est qu'il souléve autant de tollé .
Ma conclusion , les amoureux de sf sont plus rares que je ne le pensait .

C'est un film très correct . Avec une part de mystère . De fred k, posté le 02.09.08 à 22:37 Ha c'est vrai, je pense que ce film est pour qq habituer à bouffer du macdo (gout identique pour tout le monde, c'est à dire sans gout), la découverte un magret de canard bien saisi à l'extérieur et saignant à l'intérieur, histoire de gout. Oui, retournez au mcdo

Je pense qu il y a trop d'idées pour etre traité en 88 minutes, mais il fallait bien faire plaisir aux séréotypes nomatifs, il y a t il une version longue? Les déco sont top, pas d'héroisme, pas de sex, pas de lignes bien définies, l'Homme dans sa quintessence, le don de soi sans arrière pensée.

Pour les insatisfaits, rassurez vous peut etre que les us feront un remake, avec une blonde avec des gros seins, un noir héroique, un français fou, une lesbienne et un catho fervent (et bien d'autres encore), il y aura du sex, du fight, de l'angoisse, du suspense et une happy end, voir même un bon de réduction pour aller au macdo. Haaaa, le monde est bô De keith71, posté le 27.10.08 à 00:56 Bon c'est loin d'etre le top c'est lent mais pour un film français c'est deja pas mal ça change de toute les merdes que le cinéma français nous sort habituellement De naga, posté le 23.12.08 à 14:12 Bon, je viens de le voir et franchement, je n ai pas compris ... coté mystique futuriste ...
l ambiance est pas mal, on est curieux de comprendre le fin mot de l histoire mais en fin de compte, rien ... alors ok, la bête dans le corps des gars c est le mal, mais la fin est franchement nulle , il aurait mieux vallu une explication de la voie off peut etre, car tout ce qu elle raconte dans le reste du film n a aucun interets et n apporte rien au film. Je pense pas qu il aurait couté enormement plus d argent pour une petite fin qui au moin nous mette sur la voix. Fin bref, déçu et je le recommande a tous ceux qui pourraient m expliquer le film :p De Djinn42, posté le 21.02.09 à 22:55 J'ai beaucoup  aimé. C'est un film très intéressant pourvu qu'on ne reste pas devant la bouche ouverte en attendant que l'on nous gave d'explications sur tout.
Par exemple, j'ai trouvé interessant le rôle de Lambert Wilson. Les autres le considèrent comme un sauveur alors qu'il semble juste se nourrir et répondre à un apétit d'on ne sait quoi.

Il y a une réplique de la série Friends qui m'est restée. Chandler parle à Joey, qui est considéré comme un peu l'idiot de la bande, et lui dit " On comprend toujours ce que tu veux dire."

C'est un peu ça les films la plupart du temps. On comprend toujours ce qu'ils veulent dire. A côté de ça il y a Stanley Kubrick ou David Lynch... et là on a le droit à quelque chose d'autre, de plus exigeant. Toujours sans que ce soit intellectuel.

Quand on voit le succès de M. Night Shyamalan c'est  marrant. L'exemple de son film Signe est frappant. Beaucoup de gens ressentent une grande émotion en voyant la fin de ce film qui fini en apothéose. C'est pourtant un huis clos sur le sujet d'une invasion extra-terrestre sans soucoupes volantes ou pistolets, juste un pauvre alien à la fin. Pour Dante 01, les gens ressentent une grande frustration. C'est un choix que j'admire de la part de Mr Caro. De Ben, posté le 09.03.09 à 23:52 C'est un film très intéressant, d'autant plus que même s'il a un VRAI scénar, il laisse une part d'interprétation... Puis ce n'est qu'un début: Dans la divine comédie de Dante, (le Toscan du XIVe s, oui il a existé), l'enfer se compose de neuf cercles. Le film s'arrête bien avant. De MonkeyIsBack, posté le 31.03.09 à 04:55 Je viens moi aussi de regarder ce film et j'ai considéré la presque heure et demie que j'ai passé devant comme une perte de temps.

Je suis pour le fait de laisser du mystere dans une intrigue, de pousser le type qui bouffe son pop corn devant le grand écran à chercher une signification à certains points, de lui même, pour se faire sa propre réponse. Mais là c'est du FOUTAGE de gueule absolument total.

Je n'ai pas la prétention de faire mieux, mais quand on voit comment le réalisateur parle de son film, on croirait un réel chef d'oeuvre du cinéma mondial, alors que bon, y'a vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Et puis même pour de la SF c'est completement con. Personellement j'adore la SF, et tous ces films que d'autres détestent et que personellement je trouve poussés dans la réflexion, mais réfléchissons un peu sur le pourquoi du comment :
-A quoi ça sert de foutre une prison de 7 détenus, 3 gardes et 2 intellos, hein ? Je veux dire pour mettre 7 personnes dedans à quoi ça sert de le foutre dans l'orbite d'une planète apparement très chaude, plutôt que de le faire dans un sous sol d'un quelconque établissement sur terre ? Hein ? Juste pour dire genre c'est de la SF dans lespace donc de la vraie SF ?
-Je trouve bien qu'il n'y ait que peu d'infos sur le background de leur alien, mais on ne pousse aucune réflexion sur le mec, sur son fonctionnemenent, on le voit souffrir, dire la lumière aux deux tiers du film, et sauver trois gars, et apres bizarrement ... il devient quasi normal. ZzzZZZZz
-Aha le coup du gaz anésthésiant... une prison où 7 détenus qui sont sensés être des "purs rebelles de la société du monde et qui sont des gros meutriers tout ça", en général on les laisse dans des cellules séparées, pas dans un endroit où ils restent tous ensemble pour se faire une joyeuse tuerie, un peu de réflexion et ça tient pas une semaine le scénario.

Bref en gros, ça pue, ça fait croire que c'est bien, mais même de loin ça pue. Ca pue tellement fort, avec un concept de base aussi simple (une prison dans l'espace, de la nanotechnologie [åà peine évoquée d'ailleurs, on en voit même pas l'utilité ...] un alien et une planete toute rouge) ... autant dire qu'il y aurais fallu de l'action, du sexe et tout le reste comme l'a dit un autre au dessus dans exactement l'opposé de ce que je dis, pour rendre ce film un tant soit peu intéressant.

Au tout tout tout début, j'ai senti que ça allais mal se finir avec ce film, j'ai espéré jusqu'à la fin de la première heure qu'il SE PASSE UN TRUC intéressant dans le film, un truc puissant ... du genre par exemple un dédoublement de personnalité de l'alien (je me suis attendu à ça pendant un moment, surtout avec la lumière), ou un truc, je sais pas en fait, c'est pas moi qui écrit des scénarios, mais qui rende l'histoire ... unique. On se serait dit ça a mis du temps à se lancer mais voila, c'est cool finalement. Bah là... non. Ca a mis du temps à se lancer, tellement que y'a eu le générique de fin avant que ça se lance en gros. ^^.