2007, relecture : merci pour la leçonPosté par anita b. le 04.01.08 à 10:32 | tags : short list
Ce bilan 2007 ne serait pas complet si l’on ne soulevait pas l’importance prise par des films pleins de bonnes intentions mais totalement étouffés entre leur discours bien pensant et une mise en scène faiblarde voire inexistante. Des films qui ont plutôt bien marché, puisqu’ils étaient au fond faits pour séduire tout le monde. Des films donneurs de leçon, en somme :- De l'autre côté de Fatih Akin. L’escroquerie de l’année, vu sa place dans les top 10 à droite et à gauche. Comment se laisser entraîner par un scénario aussi cousu de fil blanc (le ballet des cercueils à l’aéroport/les croisements des personnages, tous les tics du scénario d'école...), une mise en scène aussi grossière (Hannah Schygulla se tordant de douleur dans les rideaux de son hôtel pendant 3 bonnes minutes, filmée depuis le plafond) ? Mystère. Un film qui enfonce son clou à gros coups de marteau. L'overdose de bons sentiments est fatale au cinéma. - La Vie des Autres de Florian Henckel von Donnersmarck. Bon ok, d’après un récent sondage, les jeunes Allemands élevés dans ce qui fut Berlin Est n’ont aucune culture quant à ce que fut le régime communiste. On leur recommandera donc ce film, qui a l’unique intérêt de rappeler que la Stasi, c’était pas bien… (mais on préférerait qu’ils revoient l’intégrale Fassbinder quand même). - Sicko de Michael Moore. Alors comme ça, le système de santé français c’est le paradis sur terre ? il devrait peut-être refaire un tour par chez nous en ce moment… - Par effraction d’Anthony Minghella. Parce qu’on avait vraiment besoin d’un film pour nous prouver qu’un bobo de la City londonienne peut sympathiser avec une émigrée des pays de l’Est… même si son fils est un voleur, comme de bien entendu ! - Michael Clayton de Tony Gilroy. Oui, la société capitaliste est terrible, cruelle, pas gentille. Pas la peine de comprendre tout cela en détail, c’est l’impression générale qui compte. Heureusement que George Clooney nous montre l’exemple ! Liste ouverte… Commentaires
De Yanko, posté le 04.01.08 à 11:53
![]() Tiens, encore des jugements à l'emporte-pièce ! Moi qui croyait avoir eu ma dose hier... Je remarque une symétrie amusante entre les billets de Van (plutôt indulgents, un peu beaufs mais marrants) et les billets d'anita b. (hargneux, sentencieux et même franchement snobs). Je ne saurai trop lui recommander de revoir Ratatouille pour retrouver sa candeur perdue, voire de pêter un coup... En ce qui concerne les films cités, je n'ai vu que La vie des Autres. Je craignais aussi un film plein de bons sentiments dénonçant les méfaits d'une dictature déjà morte... A ma grande surprise, j'ai découvert que le film était avant tout une histoire d'amour troublante et assez complexe. Le réalisateur avait sans doute compris que dire que " la Stasi, c’était pas bien" ne suffirait pas à faire un bon film... D'un autre coté, se moquer avec mépris de la jeunesse est-allemande, c'est tellement plus sympa... Pas vrai, anita ? De bees, posté le 04.01.08 à 11:56 ![]() Encore un qui n'a rien compris à Michael Clayton. Si ce film prend pour titre le nom du héros, c'est bien parce qu'il tourne quasi exclusivement autour de ce personnage et non autour d'une affaire et encore moins une firme aux comportements illicites. C'est le cheminiement d'un homme qui aurait pu être quelqu'un de bien mais qui, au fil de ses décisions, est tombé du mauvais côté. Et ce n'est pas la peine d'avoir fait des hautes études pour comprendre ce film! De Van, posté le 04.01.08 à 12:13 ![]() Hum, Yanko, je ne sais pas vraiment si je dois me vexer ou pas. Beaufs, mes billets, donc ? Je me consolerai avec leur côté marrant alors. De Jericho Cane, posté le 04.01.08 à 12:35 ![]() Les beaufs et les snobs... Les avis et les insultes... Les gens qui ont tout compris et les gens qui n'ont rien compris... De Jericho Cane, posté le 04.01.08 à 12:46 ![]() Tiens, vous devriez faire un post sur la très belle lettre que Klapisch a envoyée à Sarko.
De shann, posté le 04.01.08 à 13:25 ![]() La Vie des Autres donneur de leçon? On aura tout lu! Il faut vraiment avoir vu le film sous influence de drogues pour y voir une simple dénonciation de la stasi. C'est comme dire qu'un livre de Primo Levi était simple donneur de leçon sur le mal absolu des camps. La Vie des Autres est justement un film époustouflant sur des personnages extraordinairement normaux dans le fond, et anormalement extraordinaires dans leur société. De Jericho Cane, posté le 04.01.08 à 14:17 ![]() Ca veut dire quoi, "extraordinairement normaux dans le fond et anormalement extraordinaires dans leur société"? Sinon, faut bien reconnaître qu'anita b. est snob : elle ne répond jamais aux commentaires. De Yanko, posté le 04.01.08 à 14:18 ![]() Te vexe pas, Van... Ce que je voulais maladroitement dire, c'est que tu n'as pas peur de parler d'un film comme un divertissement, un spectacle. Je ne crois pas t'avoir jamais vu tomber dans l'intellectualisme, dans la pose du "critique intelligent qui aime les films qui font réfléchir". Tes posts ne se prennent pas au sérieux, quoi. Du coup, ça t'empêche de dire des conneries définitives. C'est une bonne chose. Vraiment. Ca m'attriste que tu aies mal pris mon message, tandis qu'anita reste silencieuse estimant sans doute (et peut être avec raison) que je suis trop con pour mériter une réponse. De Nicholas, posté le 04.01.08 à 14:34 ![]() Pas mal de chroniqueurs n'assurent pas le SAV de leurs articles. Parfois dommage, mais sont pas forcément payés pour ça non plus. De Van, posté le 04.01.08 à 14:38 ![]() Non non je ne me vexe pas cher Yanko ! j'avais choisi de ne retenir que l'aspect positif de ta phrase. Mais Anita et moi nous complétons, c'est fait pour ; un peu de sérieux et un peu de fun, ce qui ne l'empêche pas d'ailleurs d'être fun également (et moi d'être terriblement sérieuse à l'occaz, mais pas souvent ici je vous l'accorde). Elle fait son boulot de critique et fait part d'un avis, qui est ce qu'il est, un avis. Avec lequel on est d'accord ou pas, ça a toujours été le principe de la critique. Je trouve ça salutaire de pouvoir émettre un jugement péremptoire sur un film et de ne pas tout mitiger. Sinon on ne se retrouve qu'avec des critiques tièdes qui ne disent rien. De anita b., posté le 04.01.08 à 15:11 ![]() Je ne vois vraiment pas quoi répondre. La bêtise et la vulgarité de certains parlent d'elle même. Si vous n'êtes pas du même avis, très bien. Développez, exprimez vos avis. Les insultes personnelles auxquels certains se livrent, dans le noble anonymat du world wide web nous ramène à certains agissements de cours de récré. Il me semble que les règles de comportement qu'on se donne dans la vie (respect des autres, politesse, rétention de la violence qui nous submerge parfois) sont aussi valables sur le web. Je me dis juste que certains pami vous doivent être drôles à voir au bout d'une demi heure de queue à La Poste... De Yanko, posté le 04.01.08 à 15:52 ![]() Merci d'apporter de l'eau à mon moulin. A la lecture de ta réponse, je ne regrette plus du tout l'emploi des qualificatifs "hargneux" "sentencieux" et "snob". Citons quelques extraits de ton post : "Un film qui enfonce son clou à gros coups de marteau", "overdose de bons sentiments", "on préférerait qu’ils revoient l’intégrale Fassbinder", "mise en scène faiblarde voire inexistante". Reconnais que tu ne maches pas tes mots ! Et c'est très bien d'ailleurs, c'est ton boulot. Il me paraît ridicule en revanche que tu t'offusques que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi répondent avec la même violence. C'est le jeu. Et si tu trouves que ça fait cours de récré, n'oublie pas que c'est toi qui l'a lancé. Je n'ai aucune animosité personnelle contre toi, je fais juste partie des millions de spectateurs qui ont été bouleversés par "la vie des autres" et impressionnés par la performance visuelle de "300". Alors oui, je m'excite un peu quand je les vois se faire descendre en une phrase et je me demande de quel coté sont "la bêtise et la vulgarité".A part ça, j'ai fini l'école depuis longtemps, la moitié de la rédac de fluctuat a mon e-mail perso et je ne désespère que tu comprennes un jour qu'en portant des opinions fortes, on s'expose a des réactions fortes. Bien à toi, Rodolphe. De JEricho Cane, posté le 04.01.08 à 16:25 ![]() Le problème, c'est qu'on prend les choses trop à coeur quand on est passionné... Je ne suis pas non plus d'accord avec anita sur "la vie des autres" (qui n'est pas non plus un chef-d'oeuvre à mes yeux, mais passons..) et pourtant, ça m'a fait sourire, j'en fais pas tout un plat... On sait bien que le ton du message est plus ou moins volontairement provocateur (comme l'indique le titre "merci pour la leçon"), et cela demande un certain recul ... On est pas là pour répondre à la question "qui a raison?" mais bien pour jouer à "exprimez-vous comme bon vous semble"... Et Van me fait souvent rire. Je l'aime bien, celle-là. De Nicholas, posté le 04.01.08 à 16:31 ![]() On est tous le troll d'un autre :) De Jericho Cane, posté le 04.01.08 à 16:45 ![]() Peut-être mais les trolls n'ont qu'à mieux maîtriser leur self-con-troll ! (oh oh oh)
De Yanko, posté le 04.01.08 à 17:47 ![]() Rhooo... Est-ce-qu'avoiner c'est troller ? De Daveinthehay, posté le 04.01.08 à 18:09 ![]() Hey Yanko, je viens de te retrouver sur Facebook ! Je me demandais bien qui était ce Rodolphe qui trainait ses guetres chez Fifi, DK et Easy... Allez tiens, tu seras mon 80e ami, nostalgie gnomzienne oblige... De Yanko, posté le 04.01.08 à 18:32 ![]() Mais j'en doute pas une seconde, Dave, mon nouvel ami de facebook que j'ai... Moi-même, je ne suis pas aussi vindicatif dans la vraie vie. C'est juste que le cinéma est un excellent sujet pour se foûtre sur la gueule, bien moins dangereux que la politique ou la religion, par exemple. Si quelques jugements lapidaires m'ont un peu échauffé, je me suis aussi énervé par goût de la polémique. Van et Anita se complètent bien, elles sont très "good cop/bad cop". Et puis au niveau snobisme, je me défends pas mal aussi... De mtlm, posté le 05.01.08 à 12:47 ![]() J'en viens à me demander si tu regardes les films. Lire à leur propos, oui. En parler avec d'autres personnes, oui. Etre assis dans la salle, oui. Avoir un avis, oui. Mais l'alimenter par la vision des films ...heu... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum cinéma :
|