Noirs desseins

De Sandor, posté le 19.05.05 à 13:51 La fin de ton post est énigmatique, Manu. Que veux-tu dire ? Quel parallèle au juste avec le dernier Cronenberg ? De Medvedkine, posté le 19.05.05 à 14:20 La violence non ? J'imagine que chez Cronenberg on l'interroge et chez Rodriguez (qu'il faut défendre, Spy Kids 1 quand même, c'est génial) on s'extasie devant, pure jouissance mono-chromatique. Sans avoir vu le film, j'ai quand même des doutes sur le côté irresponsable de la chose, ça paraît tellement stylisé, irréel, faux. D'ailleurs, j'ai bien aimé ce que Miller a dit en conférence de presse pour répondre à une question sur la violence graphique du film : c'est du cinéma, tout est faux. Simple, efficace. Certains devraient en prendre de la graine (pas toi Manu évidemment), le cinéma est faux par excellence, inutile de nous faire croire qu'il est incapable de filmer la réalité et donc de nous montrer cette impuissance en en faisant partiellement le fondement même du film. C'est inutile, vain. Cf Last Days. Je suis quand même très étonné de tes propos sur Sin City, l'aspect morale du film me smeblait être la dernière chose qu'on pouvait lui reprocher. Ado attardé oui, la fascination régressive ok, l'inutilité du projet peut-être, mais la violence, franchement ? Pourquoi pas mettre alors dans le même sac Tarantino ? Sinon, on parle beaucoup de Sin City, de son originalité blablabla...mais et Sky Captain alors ?! C'est pas la même chose finalement ? De Tupapau, posté le 19.05.05 à 22:47 C'est vrai ça! Et Le Roi Leo, où la mort est omniprésente, et ce totalement gratuitement! De flyer, posté le 06.06.05 à 12:35 Medvekine +1. Malgré le risque de s'ennuyer devant le film lorsqu'on a déjà lu la Bd, Sin City reste un bon vieux polar noir dessiné. Pas de réalisme et fanstasmes de violence et de sexe un peu partout, oué. Reste cette touche mélodramatique, inéluctable et désespérée, des vieux héros intuables comme on n'en fait plus (voir l'exécution de Marv). C'est gros parfois, mais on s'en bat un peu la race du moment que ça reste plaisant, Brazil c'est gros aussi. Maintenant, le parti pris, c'est plutôt d'adhérer ou pas à l'univers de la BD, vu à quel point le film en est (trop) un copier/coller. (je ne suis pas sûr d'être très clair : nous sommes lundi matin) De smig, posté le 17.11.05 à 16:20 J'ai regardé Sin City comme je me serais lu trois ou quatre albums de bd à la bibliothèque. C'est un peu foutraque, on est rassasié voire un peu grogi, mais on éprouve une certaine jouissance des délires visuels (et des délires tout courts) c'est puérils certes, un peu comme on appréçie certains films d'animation. J'avoue que je ne vois pas bien la pertinence de la question du réalisme ( " " des acteurs en chair et en os - quoique l'on peut en douter, vu tous les coups qu'ils reçoivent " " ). Et qu'est ce qu'un film inconsistant ? Sin City présente des motifs réccurents dans la culture comics (violence, clans, sexe, marginalité) mais au lieu de les mettre en scène dans un scénario il les mets en scène en peinture. Alors bien sûr, il manque un sens du "déroulement", de la durée, pour autant Sin City n'est pas un mauvais film, il conviendrait bien à une diffusion par épisode.
De Hassan, posté le 06.01.06 à 11:04

CLIENTELE CAPTIVE : Cible privilégiée d’un vendeur d’accessoires sado-maso

(Marc Escayrol)

De rohffdu1309, posté le 12.04.06 à 17:15 Http://rohffdu1309.blogone.fr
bien cool ton blog ya du travaille
bonne continuation