Ch'tis-tanic ?

De 2to, posté le 21.03.08 à 22:08 "Le Bossu de Notre-Dame" c'est un dessin animé de Disney, c'est américain, "Notre Dame de Paris", c'est un roman de Hugo, c'est français. Les gens cultivés auront rectifié d'eux-même, les autres ne font que confirmer que la culture française et Flu se portent bien mal... De Makabe Rokurota, posté le 21.03.08 à 22:28 Mouais... Malheureusement on prévoit tout le reste de l'histoire dès le premier quart d'heure. Et cette prodigalité de gros plans des visages dans les dialogues m'a assez irrité. Est-ce que pour de vrai on se contente de ça? De Eraziel, posté le 22.03.08 à 00:20 @2to: il est fait allusion au personnage, donc  "Bossu de Notre-Dame" est parfaitement correct... Les gens lettrés auront rectifié d'eux-même... De 2to, posté le 22.03.08 à 00:43 Hélas, j'aurais aimé le croire, mais le fait de le mettre en italique indique qu'il s'agit de la citation du titre et non du personnage. Mais peut-être que l'auteur du post saura nous éclairer sur son intention originelle? De gigih, posté le 22.03.08 à 11:06

"(nulle trace de SDF ici, malgré les nombreuses scènes de rues)"

Pour ce qui est de Bergues, dans la réalité il n'y a pas de SDF dans les rues ...

De Damien, posté le 22.03.08 à 12:30 Je parlais évidemment du roman d'Hugo "Notre-Dame de Paris". C'était une petite faute d'inattention, ça arrive les vendredis soirs. Mais merci pour les insultes sur l'inculture et compagnie, ça fait toujours plaisir... De 2to, posté le 22.03.08 à 13:49 C'était juste pour être sur de te faire réagir ^^, j'aime bien faire mon réac De ttbcc, posté le 23.03.08 à 01:17

C'est arrivé déjà à Amélie Poulain et aux Visiteurs: chercher des poux dans la tête à une simple oeuvre divertissante. Au secours on ne peut plus rire libre.

De chouchou, posté le 23.03.08 à 09:20 Les ch'tis c tros c tros marent tkt ptdr mdr lol De sigismund, posté le 24.03.08 à 20:21 Dany Boon n'est pas Ken Loach... et alors ? Ne boudons pas notre plaisir. Par contre la représentation des sudistes est strictement vraie, il n'y a là aucune caricature : ces gens là pensent vraiment qu'aucune trace de vie organique existe au dessous d'une temperature de 25°.... De Van, posté le 25.03.08 à 10:46 Non, ils sont caricaturés comme tout le monde dans ce film. N'exagérons rien, je sais que le soleil peut taper sur le système mais de là à rendre débile, n'allons pas trop loin.
C'est le principe, et c'est ça qui est drôle, la caricature.

Et ttbcc, nous ne cherchons pas des poux, nous nous interrogeons avec notre petit cerveau justement sur le pourquoi d'un tel succès. Il me semble que la question peut se poser naturellement.
Ensuite merci à 2to en effet pour l'appréciation générale de la culture française et de Flu tout entier. Heureusement qu'il y a des gens comme toi pour garantir la bonne tenue de la culture en France.
Nul besoin d'être aussi fielleux pour faire réagir. Moi les réacs ça m'emmerde. De miaousy, posté le 25.03.08 à 11:38 Damien, ton interprétation du film est très intéressante; j'aimerais simplement y ajouter que le mélange est pécisément le propre d'une oeuvre de génie. Décalée des tendances et valeurs sures aux yeux des producteurs (comme en témoigne le relatif échec d'Astérix), elle se caractérise par son originalité, et ses paradoxes intrinsèques la rendent agréable à l'ouvrier comme au Bobo...
   Personnellement, j'aimerais pourtant souligner ma déception; n'ayant pu aller voir le film que la semaine dernière, j'ai eu le temps de voir et revoir la bande-annonce, de me farcir et me re-farcir la promo, et du coup de connaître par coeur certaines scènes ou répliques du film. S'il restait encore quelques surprises, la promo excessive m'a donc gâché bien du plaisir, et le film a eu un petit arrière-goût de rassis!
   J'aurais préféré découvrir Bienvenu chez les ch'tis  à partir de son seul titre, car alors toute sa fraîcheur naîve m'auraient conquise et enchantée sans peine. Je suis allée au cinéma en exigeant un plaisir que j'aurais à peine osé espérer en d'autres circonstances ... A quand les promos à l'ancienne, sur le seul bouche à oreille? A quand le respect de la surprise du spectateur? De Greg, posté le 25.03.08 à 13:15 Mon grand père à fait carrière dans les mines de charbon du Nord. Mon père à été muté dans les Bouches-du-Rhône comme en témoigne son teint cuivré. Moi, je suis Parisien, et pressé. Pressé d'en découdre avec ces gens qui essayent de trouver quelque chose à dire ou redire à propos du film de Dany quand le meilleur des arguments à été rendu par le public (13 millions d'entrées à ce jour). Bref, que de bruit pour ce film qui est déjà passé à la postérité. S'il y a une chose sûre, c'est que ce film est fédérateur à un moment ou l'unité du pays me semble au plus bas, qu'il redonne quelques couleurs aux services publiques et à une région "grisé" par plus d'un siècle d'Industrialisation massive et du déclin qui à suivit. Bref, hormis les psychologues qui ont dû subir une baisse des consultations pendant la diffusion du film et ce, malgré le prix exorbitant d'une place de cinéma, tout le monde devrait être content de cette note de gaïté. À mes yeux, tous ces facteurs ne justifient pas un tel succès. Peut-être qu’il faut tout simplement remercier les acteurs qui ont fait du bon boulot. Je trouve que Kad est LA révélation du cinéma français de ces dernières années, et ce dans tous les registres. Je conclurai en disant qu’il est parfois inutile de chercher les causes d’un succès, et simplement admettre celui-ci tel qu’il nous est offert par Monsieur Boon : Une farce simple et dynamique (à l'image de son réalisateur), à consommer sans modération... De jmcat, posté le 25.03.08 à 15:13

au sujet de la dite scène du clocher  : ce n'est pas un clocher qui est une partie d'église rmais un  beffroi doté d'un carillon, le beffroi est un  monument communal sans liens ni avec le religieux et et déjà affranchi du pouvoir des nobles. le symbolisme même s'il est d'interprétation lilbre doit rester un peu en lien avec l'objet matériel qui le représente vu de paris c'est notre dame pas chez nous.   attention aux allusions perdues.

De Miel, posté le 25.03.08 à 15:55

Autre chose qui plaît énormément, David contre Goliath !

La curiosité surtout, plus le film fait d'entrées, plus les gens ont envie d'aller le voir ; il y a comme un effet boule de neige. Ce qui ne change pas que les gens ont aimé cette farce simple et dynamique à une moment où il y en avait grand besoin.

De Van, posté le 25.03.08 à 18:11 J'aimerais préciser encore qu'on ne s'interroge pas simplement sur le succès du film, on a tous bien aimé je crois, on s'interroge sur son énormissime succès. Ca arrive une fois tous les 40 ans qu'un film français marche comme ça figurez-vous, puisque le record est toujours détenu par la Grande Vadrouille sorti en 1966. Il ne s'agit pas juste d'un succès légitime pour un film sympathique, il s'agit déjà, après même pas un mois en salles, d'un phénomène.
C'est tout de même une bonne raison pour se poser la question, non ? De ttbcc, posté le 25.03.08 à 21:37

Si ça t'amuse, mais que viennent faire les réacs là-dedans? Et que veut dire " garantir la bonne tenue de la culture"? A quel titre? Au nom de quoi? Puisque tu aimes te poser des questions... Vive le rire sans contrainte.

De Greg, posté le 26.03.08 à 12:35 Je continue sur ma lancé, en disant que même s'il existe une recette du succès, trop de paramètres sont en jeu... Concernant l'art, tu peux rééditer la même recette à l'infini, et pourtant, le résultat ne sera pas garanti. Si ce film était sorti un jour plus tôt, qui sait ce qu'il se serait passé. Demandez à Picasso ce qu'il en pense... De Van, posté le 26.03.08 à 18:31

A ttbcc, c'était en réponse à ça :
"Le Bossu de Notre-Dame" c'est un dessin animé de Disney, c'est américain, "Notre Dame de Paris", c'est un roman de Hugo, c'est français. Les gens cultivés auront rectifié d'eux-même, les autres ne font que confirmer que la culture française et Flu se portent bien mal...
Et ça :
Hélas, j'aurais aimé le croire, mais le fait de le mettre en italique indique qu'il s'agit de la citation du titre et non du personnage. Mais peut-être que l'auteur du post saura nous éclairer sur son intention originelle?
Et enfin ça :
C'était juste pour être sur de te faire réagir ^^, j'aime bien faire mon réac

J'en ai un peu marre des donneurs de leçon, surtout quand ils vous récusent le droit de vous poser très simplement des questions.

De ttbcc, posté le 27.03.08 à 00:19

J'ai donc récusé? Oh, le pauvre stigmatisé! C'est comme moi tu vois, personne n'a le droit de me dire comment, pourquoi et avec qui je dois rire. Certains essaient mais ça ne sent pas très bon et du coup ils ressemblent à ce qu'ils veulent dénoncer ( épisode de ce gonze qui chez Yves Calvi disait que les français ont complétement tort de plébisciter le film de Danyboon/ ou la pensée correcte ressemblant diablement à un culturel Big Brother du pauvre). Allez on péte un bon coup pour se décoincer, sur un vieux disque des Charlots. Vive le rire et le ch'tiland libres.

 

 

De ttbcc, posté le 27.03.08 à 23:31

... et dire que le film joue sur l' homophobie et se moque des handicapés: même pas vrai, car je suis l'un et l'autre et ça m'a bien amusé. Et puis qui est descendu dans la rue pour la manif traditionnelle? Plus caustique par contre me semble la charge contre les méridionaux ( dont je suis) mais comme dirait ce vieux sage ( ça doit être moi aussi) " qu'il est bien gris le pays de celui qui ne sait rire de lui-même".

Enfin -Danyboon étant  modeste ( comme tous les chtis) et n'y ayant sans doute pas pensé- en intello petit-bras, je retrouve dans les scènes de restaurant et de la baraque à frites l'esprit de Bruegel et de ses kermesses flamandes. Mais peut-être faut-il être né dans ce paillasson à invasions que représente le Nord pour comprendre? God ferdom, comme aurait dit mon grand-père.

De Van, posté le 28.03.08 à 10:22 Non mais une fois de plus je ne parlais pas de toi. Et toi en revanche, tu n'as toujours pas compris ce qu'on faisait ici.
Mais en fait j'en ai marre de justifier des choses qui me paraissent évidentes. Ici nous sommes sur un mé-dia-cul-tu-rel. On découvre, on discute, on critique, on s'interroge. De Yutwo, posté le 28.03.08 à 14:06 Pour expliquer une partie du succès de ces Ch'tis (dont je suis), outre le besoin de s'échapper d'une morosité ambiante alourdie par une crise du pouvoir d'achat, je pense que l'art de Dany Boon a été d'appliquer dans ce film les recettes du théâtre (rires, temps de silence...), en s'appuyant sur des sketchs qu'il avait déjà éprouvés. On peut rapprocher ça de la troupe du Splendid et de leurs films cultes, bâtis sur le même concept (les bronzés font du ski, le père noël...). De Bergues-man, posté le 28.03.08 à 15:28

Ce que je trouve décevant hormis le fait de confondre clocher et carillon, c'est que vous n'avez pas relevé le détail qui tue pour tirer sur l'ambulance : le patois de Bergues n'est pas ch'ti mais flamand (là bas, vous n'entendrez jamais biloute mais manneke). Comme quoi, la culture patrimoniale se perd aussi bien chez les petites gens que chez les élites (sacrés journalistes). Sinon le film est effectivement très théatral d'où son succès comme l'analyse très bien le commentaire précédent. Hormis son révisionnisme géo-linguistique, j'ai bien aimé...

De Dereck, posté le 28.03.08 à 17:14 Plutôt d'accord avec Van en bien des points, ainsi qu'avec Greg sur d'autres, ce qui m'ennuie un peu dans le billet c'est l'analyse pseudo-politique du film. Les raccourcis sur les liens sarkozystes sont hors-contexte. Les comédies de Veber aussi ont cet apolitisme, comme beaucoup d'autres.

On est vraiment obligé de voir l'über-chtibonhomme partout ?

Quant aux SDF, la satire grand-guignol du marasme culturel et économique à laquelle on a le droit pendant tout un passage vaut tous les clochards pathétiques que certains nous mettent pour revendiquer une sensibilité sociale limite gaucho.
C'est devenu street-cred le SDF dans les comédies françaises ?

Bienvenue chez les ch'tis est très old school dans son contenu, et il rappelle les films des années 70-80 avec bourvil ou de funès. Vous savez, ces comédies franchouillardes, apolitiques et sans SDF. :D De Yutwo, posté le 01.04.08 à 22:00 Quant au propos de Bergues-man, je tiendrai à rappeler qu'au moins pour 4 millions d'entre nous (dont une désormais célèbre banderole débile, insultante et d'un autre monde vante la qualité, bien relayée en ça par les médias), tout le monde est conscient que Bergues est en terres flamandes et que l'on ne trempe pas son Maroilles partout dans son café dans le Nord, et que les Pas-de-Calaisiens (et donc les Lensois par l'occasion) ne sont pas des Ch'tis mais des Boyaux Rouges.

Enfin, ce film est avant tout une comédie franchouillarde de tout premier plan et  qu'elle marquera les annales du cinéma français comme l'ont marqué d'autres films, qu'elle fera des petits en France et à l'étranger et qu'elle fait la fierté de toute une région qui en a bien besoin... De Nicholas, posté le 02.04.08 à 11:22 J'l'ai vu en fin de semaine dernière, sans m'attendre à quoi que ce soit. Généralement, les grosses comédies françaises m'inspirent pas grand chose. Bon, je comprends pas vraiment l'énorme engouement qu'il y a autour. Disons qu'on sentait venir le bon gros succés, genre 6-7 millions d'entrées, mais à ce point-là...
Reste que le film m'a bien fait marrer. Quelques passages vraiment bien sentis (les préjugés des Provençards, l'arrivée de la femme de Kad et son repas d'accueil, le premier trajet en autoroute) suffisent à contrebalancer les défauts, notamment l'impression qu'on a à faire à un film de propagande de l'Office du Tourisme du Nord Pas de Calais. Pas trop de longueurs et une fin moyenne mais qui aurait pu être pire.
Ca m'a pas mal fait penser à Ah Si J'étais Riche, dans le sens où le film s'attaque à des spécificités sociales et culturelles françaises où un peu d'autodérision (bien trop rare en France). Sauf que ASJR a pas connu le même succès du tout. De Miel, posté le 02.04.08 à 12:06

Dany Boon doit commencer à regretter le succès de son film. Il voulait certainement faire revivre cette région de la France complètement oubliée, sans toute fois se prendre au sérieux, utilisant des blagues potaches, de la légèreté. Le film aurait dû se cantonner à 6-7 millions d'entrées : On en aurait parlé gentillement sans chercher la petite bête comme aujourd'hui où tout le monde s'intérroge sur son succès et veut montrer, prouver que c'est immérité. Le film est victime d'un succès qui le dépasse. Il est parodié (ça encore c'est marrant) et malheureusement utilisé pour véhiculer des idées racistes. C'est triste.

Encore une fois, il y a eu un phénomène de boule de neige ; de la curiosité qui a poussé plus loin une simple envie de rire avec peu de chose. 

De Miel, posté le 02.04.08 à 12:08 ... gentiment !   De Greg, posté le 02.04.08 à 17:26 Je reviens sur cet article pour dire que les 17 270 304 spectateurs établi en 1966 pour la Grande Vadrouille sont en passe d'être détrônés par le film de Danny, Bienvenue chez les ch'tis avec un total de 16 480 398 selon les derniers chiffres communiqués par CBO box office au 31/03/08... De quoi faire taire une bonne foi pour toute les détracteurs du film ! Aussi, quand quelqu'un dit que le film aurait mérité 6-7 millions d'entrées et que cela aurait suffit à faire plaisir à M. Boon, il se base sur quel argumentation ? Connais-tu personnellement Danny ? Est-tu une référence cinématographique au point de "savoir" ce qui est bon ou non pour un film et son réalisateur ? De Yutwo, posté le 02.04.08 à 21:28 Tout à fait d'accord...
Je rappellerai par ailleurs que "la grande vadrouille", qui sera détrônée cette semaine (les records sont faits pour être battus) n'avait atteint que 11 millions d'entrées à la fin de sa première exploitation, et que ce sont les nombreuses resorties en salles qui lui ont permis de dépasser la barre des 17 millions. Par ailleurs, les films restaient bien plus longtemps à l'affiche faute de concurrence, et la fréquentation des salles étaient bien plus importantes qu'aujourd'hui.
Bref, pour dire qu'hormis "Titanic" qui a encore plus de mérite, ceux qui savent que "les Ch'tis" valent 6-7 millions d'entrées feraient bien de retourner à l'école... De Miel, posté le 03.04.08 à 07:05 Je dis surtout que Boon doit commencer à le regretter, et je me base sur la tête décomposée qu'il faisait lorsqu'on l'interrogeait sur cette histoire de banderolle. Vous voyez, je lui prête des idées nobles puisque l'impact du film et l'image de sa région à plus d'importance à ses yeux que ce Bienvenu chez ls ch'tis lui rapportera. D'ailleurs je l'ai trouvé sympa et j'adore Dany Boon, mais de là à faire autant d'entrées... mouais.    De Nicholas, posté le 03.04.08 à 11:25 Y'en a qui confondent qualité et quantité. Personne n'a dit que le film méritait ou valaient X entrées. Cf. jurisprudence Taxi 2. Y'en a qui se sentent agressés dès qu'on essaye de prendre un peu de recul. De Greg, posté le 03.04.08 à 12:44 En terme de jurisprudence, il y a également les bronzés 3... Au vu de son succès pas forcément mérité (à moins que j'ai loupé des trucs), Bienvenue chez les ch'ti mérite alors d'avoir explosé le box office et par conséquent les bronzés. Rapporté à la grande vadrouille, perso (et ça ne tient qu'à moi) il mérite au moins autant d'entrée. Voilà qui est dit. C'est une histoire de goût alors le débat risque de s'éterniser encore et encore. De Nicholas, posté le 03.04.08 à 15:20 La liste est longue :) Et valable dans l'autre sens aussi, vu le nombre de bons films n'ayant pas rencontré leur public. On rencontre également le phénomène inverse (moins qu'en musique, mais quand même) : plus ça marche, plus c'est mauvais. Bref, la qualité du film n'est pas liée au nombre d'entrées qu'il fait, loin de là. Donc les notions de valeur et de mérite n'ont ici aucun sens.

Reste qu'on s'interroger sur l'étendue du succès, qui surprend tout le monde. Je doute que quiconque ait tablé sur un succès aussi énorme. Quand le Grand Journal offre à Dany Boon la gestion d'une émission dans le cas où son film dépasse les 6 millions n'est pas anecdotique, je pense. A mon avis, c'est à ce chiffre qu'était estimé l'audience potentielle du film. Ce qui est déjà pas mal, d'autant plus que c'est un premier film, avec un casting qui n'apporte pas un public à lui tout seul, contrairement à Depardieu, Jamel et autres. Mais que le film soit en passe d'être le film ayant attiré le plus de spectateurs en France de tous les temps, c'est quand même une énorme surprise.
Dany Boon doit être le premier surpris. De Greg, posté le 03.04.08 à 15:53 "Dany Boon doit être le premier surpris" Certainement qu'il dira par ici par là, a qui veut l'entendre que ce succès est une énorme surprise, ça s'appelle être "humble" et je pense que pour être "humble" le Dany, il l'est. Maintenant, dans un coin de sa tête, avant le lancement du film, j'imagine qu'il à souhaité (voir prié, brûlé des cierges, coupé la têtes à des poulets...) que son film cartonne plus que ce à quoi on pouvait s'attendre. Faire des trucs pour entrer dans la postérité, pour marquer son temps, pour se mettre toutes les nanas à ses pieds... voilà un life motif qu'aucun homme ne peut nier avoir au moment de créer qque chose. Encore plus si ce quelque chose se rapporte à quelqu'un ou qque chose que l'on aime par dessus tout ; en l'occurrence, pour le film, du Nord pas de Calais. ça nous donne toujours pas LA raison de son succès (bien que plusieurs raisons sont reportés plus haut). Alors j'attend tjrs, moi je dit qu'il n'y a pas UNE raison valable mais une multiplication de facteurs (<--- joli !) qui font de ce film THE film. Maintenant de là a dire qu'il est mieux qu'untel ou qu'untel, on va arrêté là... De Eraziel, posté le 04.04.08 à 14:08 "Ce qui est déjà pas mal, d'autant plus que c'est un premier film,"

Un deuxième en l'occurence ;) De Nicholas, posté le 04.04.08 à 14:14 M'apprendra à pas vérifier avant de poster ! Je savais pas que c'était lui qui avait réalisé La Maison du Bonheur. A ma décharge, le film est tellement anecdotique... De Yutwo, posté le 04.04.08 à 20:31 J'ai vraiment du mal à comprendre certains points de vue...
On ne compare pas un premier film (les Ch'tis en l'occurrence) à une suite (Taxi 2 ou les Bronzés 3 par exemple), les suites bénéficiant assez souvent de la renommée du premier de la série :
Taxi 1 : 6.5 M ; Taxi 2 : 10.4 M - Astérix 1 : 8.1 M ; Asterix 2 : 14.6 M.
Le succès des Ch'tis doit plutôt être comparé aux Visiteurs (13.8 M) par exemple, qui a également bénéficié d'un gros succès, non confirmé par la suite (les Visiteurs 2 : 8.1 M).
Bref, pas la peine de prendre la mouche pour si peu. Juste comparer ce qui est comparable.
Quant à la Maison du Bonheur, ce film n'est pas anecdotique du tout, puisqu'il est l'adaptation d'une pièce de théâtre (la Vie de chantier) réalisée par Dany Boon en 2003, qui a très bien marché au théâtre. De sua, posté le 13.04.08 à 23:07

a la fin du film j'ai pleuré, avez vous trouver le film touchant?

sinon j'ai regretté qu'il ne soit pas plus long avec d'autres scènes drôiles ou chaleureuses,

enfin, j'espère qu'il n'y aura pas de suite pour garder la fraicheur du film unique