Cannes 2008 : rumeurs et pronosticsAlors que plus de la moitié des films en compétition ont été dévoilés, faisons donc le point sur les pronostics. Et risquons évidemment et comme chaque année, de totalement nous planter.
Auquel cas, le second de la liste est le film d'animation de l'Israëlien Ari Folman, Waltz with Bashir (illus.1), qui évoque avec force et originalité la guerre au Liban, l'horreur, la mémoire. Un film "conscient du monde qui l'entoure", selon l'expression de mister president Penn, qui définit ainsi le réalisateur qu'il souhaite primer cette année. De l'engagement donc, s'il vous plaît. Et entrent en scène Les frères Dardenne avec Le silence de Lorna, l'histoire d'une jeune albanaise cherchant à obtenir la nationalité belge à travers un mariage blanc, dans le pur réalisme social qu'affectionnent les frères deux fois primés. Jamais deux sans trois ? Trois, c'est le nombre de singes de la fable qu'évoque le Turc Nuri Bilge Ceylan dans Les Trois singes, qui parle des difficultés d'une famille gangrenée par le secret à affronter la Vérité. Il est aussi murmuré dans la liste des possibilités.
Commentaires
De ThomZ, posté le 21.05.08 à 17:26
 Rien sur "Two Lovers" de James Gray qui semble avoir fait l'unanimité (notamment la mise en scène et la performance de Joaquin Phoenix) lui aussi ? De Van, posté le 21.05.08 à 18:00 Il n'a pas du tout fait l'unanimité en réalité. Certains se sont carrément demandé comment un tel navet avait pu atterrir au festival... pendant que d'autres étaient emballés. De Bruce de Nice, posté le 21.05.08 à 18:23 Dommage que Kung fu Panda ne soit pas dans la compet, il les aurait tous éclatés. Hiiiyka ! De un passant, posté le 21.05.08 à 20:00 On m'a dit aussi que Delta avait eu beaucoup de succès lors de sa premiere. De Jasm1, posté le 22.05.08 à 00:45 Ah ? J'ai plutôt ouïe dire que le Gray était étonnant pour ne pas dire détonnant quand on sait le temps que prend le James entre deux films... De Him, posté le 22.05.08 à 01:55 Et rien pour Un Conte de Noël ?! Ben je comprends pas, il est en tête du palmomètre de canal+ et en bonne place sur le tableau des étoiles vu sur le site du Film français... Ah oui c'est vrai, j'oubliais que ce ne sont que les avis des critiques français... Mais pourquoi personne n'aime notre cinéma ? :) De Van, posté le 22.05.08 à 12:19 Parce qu'il est chiant. Même les Français n'aiment pas leur cinéma, comment peut-on demander au reste du monde de s'y intéresser ? Je tiens à souligner quand même que j'aime (parfois) le cinéma français et fais partie des gens qui le soutiennent mais, faut être réaliste, les gens s'emmerdent devant ces films. Ce qui n'est pas forcément handicap quand il s'agit de primer un film à Cannes cela dit. De titus et bouboule, posté le 22.05.08 à 13:35 Une palme d'or pour Clint Eastwood pour couronner l'ensemble de son oeuvre ! et en particulier l'échange Une récompense pour Angélina Jolie ! Un film à voir absolument www.titusetbouboule.com De magnus, posté le 24.05.08 à 01:11 Sans conteste, ce sont "Les Trois Singes" qui doivent avoir La Palme... Pour des raisons simples : "Waltz with Bashir" est certes troublant, intéressant, il reste un objet instable et à la musique lourdingue sans parler de la bande son qui se la joue hollywood (cf attaque des chiens au début). Eastwood, bon bah, moi c'est comme ça, "Mystic River" n'est pas un masterpiece, et Sean Penn n'y est d'ailleurs pas très bon (!!). L'échange est film "à la papa", ça n'apportera rien au langage cinématographique. De même que le conte de Noël, certes amusant, énergique et bordélique... ce sera le grand absent du palmarès... Mais en y réfléchissant deux secondes : un jury étranger, vu le nombre de dialogues, n'a passé son temps qu'à lire des sous-titres!!!! ça ne marche pas!!! Et voilà Ceylan, l'évidence, au langage cinématographique parfaitement maîtrisé, sons, images, tout est là. Le film reste, pour longtemps, même s'il n'est pas drôle, enthousiasmant, fringant... C'est un très grand film. Un de ceux qui comptent. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum cinéma :
|
Pour beaucoup, dont notre envoyé spécial, jusqu'ici il n'y a guère que 
Et les acteurs dans l'histoire ? Ils sont franchement moins présents que d'autres années, du moins pour les films de la sélection officielle. Côté femmes, les interprétations de 
