Martyrs, film martyrisé ?C'est l'affaire du moment. Martyrs, film d'horreur de Pascal Laugier qui devait débarquer en salles le 18 Juin, voit sa sortie repoussée jusqu'à nouvel ordre, pour cause d'interdiction aux moins de 18 ans.
Mais, durant le week-end, les choses se sont agitées. Le Syndicat français de la critique de cinéma a publié un communiqué dans lequel il s'élève contre cette décision, défendant la démarche du film : Dans le traitement clinique de la fiction qu’il met en scène, Martyrs poursuit sur un mode artistique et théorique une problématique qui a nourri toute l’histoire du cinéma d’horreur : les relations complexes entre les corps et l’esprit, la frontière entre la vie et l’Au-delà. Bannir un tel film des écrans relèverait d’une censure insupportable. Or c’est bien le sort qui menace le film si la proposition d’interdiction aux moins de 18 ans de la Commission était suivie par le Ministre de la Culture. (...) Le SFCC demande donc au Ministre de la Culture de reconsidérer l’avis de la Commission pour donner à Martyrs un visa assorti d’une interdiction aux moins de 16 ans, accompagné d’un avertissement sur la violence d’images jamais gratuites au service d’un propos dérangeant. Martyrs n'a effectivement pas laissé la critique indifférente. Certains y voient un des meilleurs films d'horreur de la décennie quand d'autres ont été fortement rebutés. Mais tous les professionnels du cinéma s'accordent à dire que le film a sa place en salles. Car "l'affaire Martyrs" révèle, huit ans après "l'affaire Baise-moi", des dissensions semblables : au sein de la commission de classification, ce sont les exploitants de salles qui ont voté pour l'interdiction aux moins de 16 ans tandis que les associations familiales ont voté pour une interdiction aux moins de 18 ans, conscientes que c'était là une façon de "tuer" commercialement le film (cette décision condamnant également l'oeuvre à ne pouvoir être diffusée à la télévision que sur des chaînes cryptées, entre minuit et cinq heures du matin).
Finalement, certains considèrent cette polémique comme une aubaine pour le distributeur, qui pourrait profiter du buzz ainsi créé et réorganiser sa stratégie en vue d'une sortie à l'Automne. Il est vrai que Saw 3 n'avait pas souffert de son interdiction aux moins de 18 ans. Mais le film américain bénéficiait, lui, du succès des précédents volets...
MAJ du 2 Juillet 2008 : La commission de classification des oeuvres cinématographiques a procédé hier en séance plénière à une deuxième vision du film Martyrs de Pascal Laugier. A l'issue de sa délibération, la commission a proposé une mesure d'interdiction du film au moins de 16 ans avec avertissement. La ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, a décidé de suivre cet avis. Commentaires
De Anita, posté le 09.06.08 à 14:28
 Je n'aime pas du tout les fimls d'horreur. Je fais des cauchemars De AP, posté le 16.06.08 à 22:50 Bravo pour l'interdiction au moins de 18 ans du film "Martyrs". Wild bunch, les producteurs de Martyrs, prennent des poses de "radicalisme cinématographique". En fait, leur démarche est intéressée : ils exploitent le filon du "torture porn" à l'américaine qui attire les adolescent dans ce que leurs pulsions ont de plus bas. Le plus effrayant est le cynisme de Wild bunch, ils mettent en scène des événements "à la Fourniret" pour gagner de l'argent facile ! Manuel Chiche, jean Philippe Tirel, Marie Besançon et surtout Vincent Grimond, je vous souhaite de perdre votre chemise et vos emplois dans cette affaire. Au nom du souvenir des enfants martyrisés sur lesquels vous essayez de faire du fric. AP De milhood, posté le 17.06.08 à 00:44 AP, tu n'es qu'un petit con prétentieux, et tu n'y connais certainement rien aucinéma je t'emmerde, in scream we trust!!!
De baz1, posté le 17.06.08 à 00:52 Trop d'accord avec milhood!!! critiquer une oeuvre sans meme l'avoir vu... c limite... tu à raison ap autodafons tous les films d'horreur et vive amélie poulain, la vie est si belle chez elle! connard inculte De lulu, posté le 17.06.08 à 00:56 et les gars, on se calme ;-) suis assez ok av Baz1, y s'prend pour qui l'autre à tailler sans avoir vu ? si t'aimes pas ça, et ben tu te casses, et tu nous prends pas la tête avec ta morale cucul et surtout faux-cul
De AP, posté le 17.06.08 à 01:13 Milhood, Lulu et Baz, un conseil : apprenez à écrire français avant de jouer les critiques de cinéma. AP De baz1, posté le 17.06.08 à 11:06 Je ne joue en aucun cas les critiques de cinéma... je ne me rabaisserai jamais à parler d'un film sans l'avoir vue...ca me gene juste un peu quand toi tu te permet de jouer le critique...si t' à eu des problemes dans ton enfance, n'accuse pas les réalisateur de films d'horreur... c d'une stupidité...."au nom des enfants martyrisés sur lesquels..." ridicule, yen à qui meriteraient de se faire un peu plus martyriser... pour l'orthographe... il ne me semblai pas que j'ecrivai pour etre publié aux cahiers... tu te crois où? "avant de jouer les critiques..." si tu savai à qui tu parlai tu te sentirai d'un ridicule... De Rom, posté le 21.06.08 à 11:54 baz> avec ta réponse d'ado à 2 balles, c'est toi qui est ridicule... AP apporte des arguments, quels sont les tiens, à part des injures qui prouvent que ton cerveau est limité ? De evil dad, posté le 01.07.08 à 10:53 Hug De evil dad, posté le 01.07.08 à 11:02 Bon martyrs ne mérite pas son interdiction , de plus il est faux de penser que le cinéma d horreur influence en quoi que se soit les jeunes . quand a l utilisation de faits divers pour inspirer des films il y a longtemps que cela existe ( il n y a qu a regarder M6 un apres midi ) . alors ou est le probleme ? il n y en a pas , on soutient MARTYRS et les autres on les ... vive le cinéma de genre , vive la liberté d expression et NON A LA CENSURE ! De baz1, posté le 02.07.08 à 12:12 Rom... lol ... désolé, je m'excuse, j'avais pas vu les arguments... en fait je ne les vois toujours pas... On est censé parlé de cinéma ici. Aucun argument n'est valable quand il sagit d'un film qui n'a pas été vu... je n'en donne aucun parce qu'il m'est impossible d'en donner... Ce film sera probablement un navet...soit... je ne suis pas la pour le défendre, encore une fois je ne l'ai pas vu. Je trouve simplement risible d'en interdire la diffusion. Le système actuel de l'exploitation cinématographique (excusé moi d'en parler mais je travail dans le secteur...) fait qu'un film interdit aux moins de 18 ans exclu près de la moitié des spectateurs potentiels....donc les salles n'en veulent plus. Aujourdhui l'interdiction -18 = aucune diffusion sur le territoire dans le réseau ugc, et une tres faible diffusion dans le réseau Pathé (1 salle sur 5 en moyenne)... tu voulais des argument pour la défence du films... voila pourquoi je le défend. Un film est une oeuvre, bonne ou mauvaise elle ne doit pas étre censuré... De baz1, posté le 02.07.08 à 15:21 L'interdiction à été levée...dommage AP De evil dad , posté le 04.07.08 à 11:47 Rendez vous en septembre pour la sortie du film youpie ! De alex84, posté le 04.07.08 à 21:26 Merci baz1, merci pour ton dernier commentaire, argumenté, sensé et surtout pertinent. Je suis un fier défenseur du cinéma de genre hexagonal qui se fait si rare. A cause de gens comme certain qui sont présent dans ce topic, le cinéma de genre en france peine à trouver sa place. Qui peut prétendre juger un film sans l'avoir vu? Qui peut prétendre vouloir censurer un film sans l'avoir vu? Cette attitude conservatrice freine la création mais surtout la liberté d'expréssion. On peut aimer une oeuvre, ne pas l'apprécier, mais pas la blamer sans fondement. Si le genre ne vous plait pas, n'y allez pas tout simplement. pas besoin de censure, il suffit simplement de ne pas acheter sa place. De baz1, posté le 27.08.08 à 12:51 Film vu hiers en avant premiere à Lyon... quelle claque.Film d'une violence extreme. Véritable expérience. Je ne peut pas dire si je l'ai aimé... mais je suis content de l'avoir vu... et vous savez quoi, je ne suis toujours pas tueur en série....  De YOYO, posté le 03.09.08 à 10:57 AP, tout à fait d'accord avec toi. C'est affreux de voir comme l'horreur excite; hé, les gars(ou filles), prenez des aphrodisiaques à la place, il est clair que vous êtes non seulement lamentablement immatures mais aussi réduits et incultes(y compris l'ortographe); il n'y a pas besoin de voir une connerie pour la juger en fonction des critiques et de sa réputation. Il est dommage que des choses aussi malsaines sortent pour vous apauvrir encore vos ésprits déja pas bien garni. J'éspère aussi que ceux qui ont fait ça paieront d'avoir sali et blessé toutes ces familles ayant perdu des enfants. De lilounette, posté le 04.09.08 à 09:02 Entièrement d'accord avec AB. Ce genre de film c'est ni plus ni moins que lire Détective ou France Dimanche. Y voir de l'intellectualisme là-dedans, c'est comme un vieux pervers qui collectionne les photos porno en prétextant qu'il aime le "nu artistique". De baz1, posté le 04.09.08 à 10:29 Le cinéma de genre à toujours été discriminé. Vous parler d'immaturité, parce qu'on à vu, même pas forcément aimé, un film. Vous parlez de film se rapprochant de "détective"... anti intellectualiste... Toujours le même débat, on remet su le dos du cinéma les maux de la société. Prenez le film comme une oeuvre, bonne ou pas, mais arretez avec vos stupidité en contextualisant toujours avec l'actualité malsaine de votre société... Le cinéma à toujours été une cible privilégiée...Qui à demandé l'interdiction du film au moins de 18, qui à voulu l'empecher d'exister? Les memes regroupement "travail famille patrie" en quete d'une nouvelle aire Vichyssoises, famille de France et conssort, contre toute idée de culture... association qui auraient mis au pilori tous les plus grands génis...Pasolini, Sade, Tarkovsky, ... Que pensez-vous de Pasolini? Connaissez vous seulement celui qui est considéré comme un des plus grands génies du cinéma? Jugez-vous ce film différemment de Martyrs? lui aussi met en scene des attrocités, il va meme plus loin. Non pas que je mette au même niveau Pasolini et Lagier, faut pas déconner, je rappel que je n'ai pas non plus trouvé son film extraordinaire. Mais il en revient toujours au même point, "Ce genre de film..." on dirait les critique bien pensante de Télérama, pas capable de voir un film avant de le juger. Les mêmes personnes qui attendent en général une trentaine d'année avant d'apprécier une œuvre, la bonne vielle doxa qui crachait sur Pasolini, sa perversité malsaine "appauvrissant encore des esprits peu garni pour paraphraser..." Qui est tu pour juger la garniture de mon esprit...Apres tout, Sade aussi devait être un vieux pervers collectionnant photo porno en prétextant aimer le nu artistique...non? De Bertrand, posté le 04.09.08 à 15:46 Ah c'est sûr Sade (1740 - 1814), il devait avoir une sacrée collection de photos pornos ce gros dégueulasse !! De YOYO, posté le 04.09.08 à 18:11 La pauvreté d'esprit ...mélanger Tarkovski dans tout ça!!!!Il faut être non seulement inculte mais impertinent. Vous ne le connaissez sûrement pas mais ça sonne bien comme nom cité bêtement dans la foulée... Et ça s'arrête là en ce qui me concerne, continuez si vous avez le temps à perdre et continuez à vous enrichir l'esprit, le début promet!Martyrisez-vous bien! De abdelnacer, posté le 08.09.08 à 11:26 Svp : je veux telecharger le film de martyr et merci . Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum cinéma :
|
Le film est passé dans la soirée du Jeudi 29 Mai devant la commission de classification, en deuxième instance : 13 membres ont voté pour une interdiction aux moins de 18 ans contre 12 qui ont voté pour une interdiction aux moins de 16 ans. C'est la première fois, depuis le décret du 12 juillet 2001 restaurant l’interdiction aux moins de 18 ans (hors films X), qu'un film français "sans contenu pornographique" est interdit aux moins de 18 ans. Le distributeur Wild Bunch a immédiatement décidé d'annuler la sortie du 18 Juin, conscient que cette interdiction tardive lui vaudrait un parc de salles très restreint. 
