W. : premier avis

Nous avons vu W. - L'improbable Président et notre sentiment est mitigé.
Tout d'abord, le propos politique se révèle limité : Oliver Stone fuit les questions brûlantes, réduit l'action de Bush à la seule guerre d'Irak (sur laquelle le film adopte une position peu claire) et n'évoque ni sa réélection de 2004 ni l'impopularité croissante de son deuxième mandat. Car le film se veut avant tout un biopic (voire une tragédie shakespearienne) construit autour de la relation entre George Bush et son ex-Président de père. Soit.

L'ennui, c'est que ce biopic manque d'intensité et de souffle, ressemblant davantage à du Ron Howard qu'à du Michael Mann. Déconstruisant la chronologie (à la manière de La Môme), le film enchaîne flash-backs et flash-forwards, ce qui lui évite d'adopter un réel point de vue sur le personnage. Face à la réalisation sans risques d'Oliver Stone, la frustration domine durant la première heure.

Heureusement, W. fait mouche sur certains points. Les conseillers de Bush sont bien croqués, entre Richard Dreyfuss (Dick Cheney), Jeffrey Wright (Colin Powell) et Scott Glenn (Donald Rumsfeld). La longue scène où ils prennent la décision d'attaquer l'Irak est une réussite, avec sa grave mélodie qui souligne l'importance historique du moment. Le jeu de Josh Brolin (dans le rôle-titre) est également impeccable, permettant au récit de monter peu à peu en puissance. Ses scènes avec l'excellent James Cromwell (George H.W Bush) figurent parmi les meilleures du film.

Au final, W. n'est pas déplaisant (bien que trop long) mais n'offre aucune analyse politique des huit années passées par Bush à la Maison-Blanche. Peut-être n'est-ce pas le rôle du cinéma de réagir à l'actualité récente. Mais on reste convaincu que Stone aurait pu - et dû - faire mieux avec un tel sujet. Que le temps de JFK semble loin...