Avec un cumul de 530,3 millions de dollars aux Etats-Unis et 465,9 millions à l'étranger, The Dark Knight n'est plus qu'à 4 petits millions de dollars du milliard... Aussi pour l'atteindre, la Warner a-t-elle décidé de ressortir son blockbuster en salles le 23 janvier 2009, alors qu'il sera déjà disponible en DVD.
Malgré les belles déclarations du patron de la distribution nationale chez Warner, selon qui il s'agit de laisser une dernière chance aux spectateurs de voir le film sur grand écran, "comme il était destiné à être vu", cette ressortie en salles est uniquement une question de chiffres. Seuls trois films ont dépassé le milliard de dollars de recette au box office mondial dans l'histoire : Titanic, Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi, Pirates des Caraïbes, le secret du coffre maudit. Le très réussi Batman de Christopher Nolan est donc désormais quasi assuré de se classer au panthéon des plus gros succès du 7e art, et il pourrait même, avec un peu d'efforts, dépasser le Titanic au box office national.
Néanmoins The Dark Knight ne fut pas qu'un succès public, mécanique, mais a réussi à mettre d'accord l'ensemble de la critique. Il figure en bonne place dans la course aux Oscars.
La petite ruse de la Warner pourrait donner des idées à Pathé, de ressortir Bienvenue chez les Ch'tis, passé pas loin du Titanic, sans jamais l'atteindre.
Réagir à cet article
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Alors j'ai déjà écris des pavés sur ce film, notamment sur le blog de Pascale (Sur la route du Cinéma), au moins pour contrebalancer un peu la folie qui l'entoure, donc je ne vais pas le refaire ici. Mais quand j'entends parler de Batman au Oscars alors qu'il y a des films tellement plus beaux et importants qui méritent leur statuette, je ne peux que hausser les épaules et espérer un peu plus d'objectivité. Entendre le patron de la Warner, la main sur le coeur, le regard embué de larmes, que le film ressort sur grand écran pour être regardé "comme il était destiné à être vu", comme si il s'agissait du dernier Tarkovski, ça me donne doucement l'envie de rire (ou de vomir).
En tout cas, question marketing, rien à redire. De md2a, posté le 05.12.08 à 14:41
Heath Ledger reste, quoi qu'on dise sur sa composition, un prétendant sérieux à l'Oscar du meilleur acteur à titre posthume... De Jordan, posté le 05.12.08 à 19:28
C'est vrai qu'il y a une hystérie autour de l'oscar qu'obtiendrait peut-être Heath Ledger à cause de son suicide. Mais honnêtement, avec l'objectivité qui s'impose, je ne vois pas qui pourrait réellement prétendre à l'oscar face au Joker... Il a fait une énorme performance qu'on aime ou qu'on aime pas le film.
De Angugus, posté le 11.12.08 à 17:48Je suis allé au cinéma sans avoir une seule critique, et en m'attendant a un Batman Begins 1.5 (qui était très bon d'ailleurs). Résultat ? : j'ai rarement pris mon pied au cinéma. Excellent à tous points de vue.
Par contre, le fait de donner un Oscar a titre posthume ne me semble pas correcte. Si Ledger était vivant, il devrait avoir l'Oscar. Sa performance est incroyable, point.
Autre chose, j'aime pas du tout tout le battage qu'on fait autour du pauvre homme. Si ça continue il va devenir une sorte de Grégory Lemarchal des Etats Unis (avec la différence, que Lemarchal chantait comme une merde, et Ledger était un excellent acteur, j'ai pas besoin de sa mort pour m'en rendre compte De Angugus, posté le 11.12.08 à 17:49