Oscars contre Césars : un match inégal

|


Posté par Damien L. le 10.02.09 à 12:25 | tags : oscars, césars

Comme chaque année, la perspective de la cérémonie des Oscars (qui se déroulera le 22 février 2009) semble davantage intéresser le public français que celle de la cérémonie des Césars (qui se tiendra le 27 février 2009). Et ce ne sont pas les photos glamour prises par Annie Leibovitz en l'honneur des Oscars qui risquent de changer la donne...

Cette année, les Césars passent de cinq films nommés dans la catégorie "meilleur film" à sept films nommés. Mais cette nouveauté n'a pas permis une meilleure exposition médiatique des nominations en question. Difficile de rivaliser quand, dans le même temps, les affiches de L'Etrange histoire de Benjamin Button ou de Doute fleurissent sur tous les murs de l'Hexagone en claironnant fièrement leur nombre de nominations aux Oscars.

Le calendrier traditionnel veut en effet que les films nommés aux Oscars sortent en France en janvier et février, rendant l'affrontement entre les films plus concret aux yeux du public français. Cette année, les deux grands favoris sont ainsi Slumdog Millionaire (sorti sur nos écrans le 14 janvier dernier) et L'Etrange histoire de Benjamin Button (sorti le 4 février). De l'autre côté de la balance, les favoris aux Césars sont le diptyque Mesrine (le dernier volet L'Ennemi public n°1 est sorti le 19 novembre 2008), Séraphine (sorti le 1er octobre 2008), Entre les murs (sortie le 24 septembre 2008), Le Premier jour du reste de ta vie (sorti le 23 juillet 2008) et Un Conte de Noël (sorti le 21 mai 2008). Le souvenir de ces films s'avère nécessairement moins frais pour le public, offrant une compétition moins excitante.

Au-delà de ces questions de calendrier, la fascination plus grande qu'incarne Hollywood entre en ligne de compte. Les nominations cette année de Brad Pitt, Angelina Jolie, Penelope Cruz ou Heath Ledger évoquent davantage les unes people que les nominations de Vincent Cassel, Jacques Gamblin, Yolande Moreau ou Catherine Frot. Cette tonalité plus show-bizness a également un prix. Une cérémonie des Oscars coûte autrement plus cher qu'une cérémonie des Césars, les studios américains dépensant par ailleurs plusieurs millions de dollars pour promouvoir leurs films dans la course aux statuettes.

Les Césars sont également incapables de rivaliser en termes d'images photographiques. En témoignent ces photos "spécial Oscars 2009" prises par Annie Leibovitz et publiées dans le dernier numéro de Vanity Fair. A quand une Annie Leibovitz française qui mettrait ainsi en valeur les nommés aux Césars ?

(1ère photo : Danny Boyle et Dev Patel pour Slumdog Millionaire; 2ème photo : Penelope Cruz et Woody Allen pour Vicky Cristina Barcelona; 3ème photo : Gus Van Sant et Sean Penn pour Harvey Milk)

Partager cet article :  Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Facebook Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Twitter Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Google Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Yahoo! Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Delicious Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Digg Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Technorati Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Live-MSN Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  sur mon Myspace Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Viadeo Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Scoopeo Ajouter l'article Oscars contre Césars : un match inégal  à Wikio

Réagir à cet article



De moules frites, posté le 10.02.09 à 13:46 Prévenir les modérateurs en cas d'abus En même temps tout ça c'est business et compagnie...
De Bishop, posté le 10.02.09 à 15:19 Prévenir les modérateurs en cas d'abus Les photos sont belles...mais les grands "titres" pour les Oscars sont vraiment des films faibles. Pour le coup, et pour une fois?, le programme des Césars en est presque plus alléchant.
De trade is dead, posté le 10.02.09 à 15:26 Prévenir les modérateurs en cas d'abus Effectivement slumdog et benjamin button sont -à mon humble avis- beaucoup moins marquants que No Country For Old Men et There will be blood qui avait affolé le début d'année 2008..
De Thomas, posté le 10.02.09 à 20:21 Prévenir les modérateurs en cas d'abus Et et ne faut pas oublier que chaque année la cérémonie des Cesars est toujours plus chiante que celle d'avant, et qu'en général, les films que les gens regardent vraiment, ce sont surtout les films américains...
De Ralph McReiss, posté le 11.02.09 à 13:24 Prévenir les modérateurs en cas d'abus "A quand une Annie Leibovitz française qui mettrait ainsi en valeur les nommés aux Césars ?"

La faute aux organisateurs des Césars. Les organisateurs des Oscars et ABC - la chaîne qui diffuse la cérémonie - créent des partenariats avec, entre autres, des magazines - qui n'attendent que cela pour remplir leur canard avec style - pour développer la promotion de la cérémonie. Aux organisateurs des Césars de se démerder pour être les médiateurs entre les équipes des films et des médias. Apparemment, cette médiation est inexistante pour l'instant, pensant sans doute que leur rôle se limite à l'organisation de la petite party.

De plus, les démarches des producteurs de cinéma pour gagner une statuette sont complètement différents suivant le côté de l'Atlantique. Aux Etats-Unis, ils organisent de véritables campagnes de lobby pour mettre leur film sur le devant de la scène avant la cérémonie (interviews dans les programmes télévisés matinaux, reportages, etc...). Ca a au moins le mérite de faire parler de la cérémonie.

Ajouter un commentaire

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto


Proposez vos infos | Contributeurs | C’est quoi ?



Darren Ashton / Irène Jacob / Abel Ferrara / Bruno Salomone / Tommy Lee Jones / Sam Mendes / Laurence Fishburne / Claude Berri / Todd Phillips / Gavin Hood /