Oscars : pourquoi Slumdog Millionaire a tout raflé ?

De Ilriccio, posté le 23.02.09 à 10:38 Slumdog ? qu'est ce qu'il a en plus ? dans l'air du temnps morose ou l on se sent menacé par la crise, il montre que de la dificulté avec optimisme, amour et perséverance on peut s'en sortir De Slick Rick, posté le 23.02.09 à 10:55

@Van : L'unanimité mondiale ? En France, les Télérama, les Inrocks, Positif, Première (avec un pour et un contre), Cinélive et Les Cahiers du cinéma n'ont pas du tout été convaincu par Slumdog M.

Illrico a raison,ce conte de fée moderne est une pommade à la crise mondiale, dont le succès évoque un peu celui des Ch'tis (film très moyen - à mon sens - mais avec la "positive attitude")

Très déçu par ces Oscars !!!

(Et Mickey Rourke, alors, c'est du poulet ???)

 

De Frensoa, posté le 23.02.09 à 11:33 J'espere qu'il est deja mieux que solaris que j'ai maté il y a peu...
Mais oui, la bande-annonce ne me donne pas du tout envie. Apres bla bla, on peut pas juger un film a sa BA etc. Mais quand même. Un tel déluge de bons sentiments, ca me parait trop beau pour être vrai.

Et oui, la critique des inrocks est d'un lapidaire caricatural. Presque trop. De Frensoa, posté le 23.02.09 à 11:34 Bon, vous m'aurez corrigé, je ne parlais pas de solaris mais de sunshine...
mea culpa De Damien L., posté le 23.02.09 à 11:48 Durant la cérémonie, Canal + a suggéré une explication intéressante : Hollywood compte beaucoup de nouveaux investisseurs venus d'Inde et ces récompenses pour Slumdog Millionaire seraient une sorte de cadeau de bienvenue... De Yanko, posté le 23.02.09 à 12:49 A mon avis, le film a surpris en donnant une nouvelle vision de l'Inde.

Au-delà de l'exotisme des paysage et de la misère des bidonvilles, le film donne l'image d'un pays en ébullition, d'une grande puissance en devenir.

On y découvre un classe moyenne indienne, des mafias, du showbizz à l'occidental, des buildings qui poussent comme des champignons, des entreprises performantes et mondialisées. J'ai retrouvé dans ce film ce sentiment de modernité vertigineuse qui m'avait fasciné en visitant Bombay.

On avait jamais montré l'Inde comme ça... alors focrément ça surprend, et ça plaît. De Marion, posté le 23.02.09 à 13:55 Mouais, pas convaincue. Benjamin Button, magnifique film sur l'amour inconditionnel (et le temps qui passe vite, vite, vite....) porté par la sublime interprétation de Cate Blanchett méritait beaucoup mieux. Pourquoi autant d'oscars décernés à Slumdog ? Ce qui donne l'impresson de punir Fincher. Le pire c'est que c'était méga-prévisible (voir les Golden Globes). Quand les oscars essaient d'être tendance...
Sinon, ils ont enfin récompensé Kate Winslet, ça c'est cool. A quand Léo ? Le pauvre Brad Pitt (tout en naïveté touchante et pas plate comme j'ai pu l'entendre !) peut lui aussi attendre un moment (un oscar d'honneur à 70 ans ?)... De Van, posté le 23.02.09 à 15:33 Tout en ayant vraiment aimé Slumdog, contrairement à notre rédacteur qui a écrit dessus, je ne trouve pas pour autant qu'autant de récompenses soient méritées. Et cette nouvelle vision de l'Inde, elle est fausse, c'est une vision de l'Inde acceptable pour Hollywood. C'est un peu l'exotisme de service, comme pour se donner bonne conscience.
Mais dans le genre remède anti-crise, je pense que tous les films en compétition pouvaient remplir ce rôle, et Slumdog est d'ailleurs le seul à évoquer notre époque. Je me suis bien plus évadée de notre contexte nauséabond en regardant Benjamin Button que Slumdog Millionaire.

L'explication donnée par Canal est cynique mais pas inintéressante. De bertrand, posté le 23.02.09 à 17:10 Je partage plutôt vos opinions et j'ajouterai que Jamal montre une envie incessante de gagner le droit de vivre avec Latika et dit ne pas vouloir gagner ces millions. Son destin initial,  il l'a modifié par son combat pour gagner. En pleine crise économique, suite à une crise financière, le personnage hyper éthique est super attirant et montre qu'en voulant gagner, la chance peut croiser le chemin de n'importe qui! Tout le monde y croit surtout venant d'acteurs inconnus! De walkmindz, posté le 24.02.09 à 08:37 Il est monnaie courante de tirer des enseignements des cérémonies. A tord ou à raison. Cette année, pour les Oscars, la sphère culturelle américaine se devait de faire corps avec le morphing électoral soutenu par ses plus illustres émissaires millionnaires et solidaires. Dans toute opération de communication ou de propagande moderne, peu importe l’objet sociologique, seul compte l’outil promotionnel : la plateforme hollywoodienne organisant la fête annuelle du personnel. Quelle occasion idéale pour formater l’industrie du divertissement avec le nouveau consensus du métissage unilatéral. Et comme il faut toujours un coupable, autant en trouver un qui représente l’autre marché d’avenir avec la Chine. Gandhi peine à rester dans vos livres d’Histoire, mais le bling bling spirituel de Bollywood trouvera sa place entre le renouvellement de votre garde de robe, quelques cours de danse et votre agence de voyage la plus proche. Le gagnant de cette année est Slumdog millionnaire, la fashion pauvreté ou le multiculturalisme touristique. De frgr, posté le 25.02.09 à 19:46

Ce film loin des clichés cartes postales et excursions pour touristes logés dans des hôtels de luxe, montre une réalité qu'on cache encore trop souvent !!

Il est heureux que grâce à ce film formidable, quelques enfants issus de ces bidonvilles puissent bénéficier de tout ce dont on bénéficie sans se poser de questions, car tellement naturel et acquis depuis si longtemps : enseignement, logement salubre.......

Mais ce n'est pas encore le cas dans beaucoup de pays pourtant en évolution, dit-on, mais la misère est encore bien réelle, et il est bon de montrer le long chemin encore à parcourir !

De dek, posté le 26.02.09 à 08:41 La scène où l'on montre un homme en train d'aveugler un enfant  est surréaliste, les réponses de l'ado tirées des ses errements dans la nature ressemblent  aux contes de fées ..........., au fait comment a-t-il trouvé la dernière réponse: "Aramis"? De jim, posté le 02.03.09 à 09:50 Ca me trotte dans la tete aussi, comment sait-il que c'est Aramis?
Il aurait pu dire un truc tire de sa propre histoire du genre "C'etait forcement une femme" mais bon Aramis, c'est plas flagrant que c'est feminin!!
Alors, des idees? De dabor, posté le 25.03.09 à 10:11 Il met en scène la revanche des condamnés à la misère contre le destin d'injustice qu'ils subissent et fait parfaitement écho aux angoisses et écoeurements des occidentaux face à la "crise". C'est cette capacité de caisse de résonnance qui peut expliquer son oecuménisme. De _rem, posté le 25.03.09 à 11:21 Avant la dite cérémonie et le verdict, il y a toute une campagne électorale qui se trame pour séduire les membres de l'académie à coup screener et autres techniques marketing/séduction de la part des distributeurs. une espèce de lobbying pour le film dans le cercle fermé des décideurs.

Ce qui est bien différent du choix collégiale et instantané à la festival de cannes. De djé, posté le 09.04.09 à 11:34

le personnage principal ne cherchai pas à gagner les milions, Aramis etait la première réponse (réponse A), la réponse A aurai été casimir, il aurai répondu casimir.

je ne pense pas que la vie du personnage soit la vie d'une personne habitant dans les bidonvilles, cependant, tout comme Candide de Voltaire, ce film montre les differentes facette d'un univers de pauvretée. et, meme si cet histoire est un conte de fée, n'a t'on pas besoin de reve dans ce siecle de désillusions? 

cordialement

De Misss92, posté le 05.06.09 à 18:50

C'est clair que quand je vois des films du Style Indien et tout, je zappe direct. Surtout que l'heros, il n'a rien de special physiquement, et le fait de gagner 20 000 000, peu realiste...  Mais Finalement un Magnifique Film!    On S'attache de trop a Djamal.    Mais j'ai pas aime que le frere de Djamal soit mort... Ca me rend triste. Il aurait meriter d'etre avec son frere.

De Paul Thomas Anderson, posté le 24.07.09 à 19:13 La concurrence n'était pas si rude. Pour les avoir vu à cette période, Benjamin Button est très décevant. C'était aussi une manière de récompenser Dany Boyle, qui sait se renouveler et amener de nouvelles tendances avec une réalisation dont il peaufine le style et garde la fraîcheur. Slumdog ne m'a pourtant pas emballé, et je pense que j'aurai plus de plaisir à le revoir qu'à ma première vision. Mais david fincher avec son film accuse comme un manque de souffle, lui l'énergique et d'ailleurs on dirait qu'il a voulu faire un film de vieux ( sans conotation péjorative) et que pour une fois c'est un film de djeuns qui a eu l'oscar. Ce qui est un peu le comble de l'ironie pour lui. En terme de cinéma pur Slumdog reste la réalisation la plus intéressante et audacieuse pour un cinéaste qui a de la bouteille. Et sa capacité à rester coller à son temps. Rappelez vous The beach où il était en chute libre, sirupeux et ennuyeux, il a quand même depuis su redreser la barre ce qui est rare ( 28 jours plus tard qui a relancé le zombie moderne, Sunshine pour un film de sf revisité, et là slumdog en conte de fée moderne.) De Simon, posté le 01.09.09 à 23:49 J'ai adoré !
Le scénario est sublime !