Southland Tales : grand film maudit des années 2000 ?

De Slick Rick, posté le 11.03.09 à 17:23 ça a l'air d'un "grand film malade", prétentieux et boursouflé mais traversé de fulgurances : bravo, tu m'as donné envie de le voir Damien ! tu l'as vu toi ? Donnie Darko était pas mal du tout. De Frensoa, posté le 11.03.09 à 17:42 Ca a l'air suuper moyen dis donc.
La bande-annonce est brouillonne, pleine de clichés, et avec une esthétique parfois douteuse.

Beuark. Reste sur DVD. De WID SIDE, posté le 11.03.09 à 18:02 En effet, la version cannoise du film, un temps pressentie par nous, ne sera finalement pas incluse dans le DVD et le Blu-ray que nous sortons le 25 Mars prochain.

Comme Richard Kelly lui-même nous l'a confirmé, cette version 'spécifique' (cf d’autres célèbres exemples, type version de travail de 2046 de Wong Kar-wai, etc etc), dont la durée n’était pas définitive et dont plus d’une 100aine de plans n’étaient pas terminés (effets spéciaux notamment), n’avait a priori jamais été prévue pour être montrée au-delà de cette occasion très spéciale.

S’agissant d’une volonté expresse de Richard Kelly, nous avons évidemment respecté ce choix (malgré notre frustration en tant qu’éditeur et amateurs du film de ne pas pouvoir proposer cette version alternative, qui restera invisible au commun des mortels et donc inévitablement légendaire).
Il est toutefois semble-t-il dans les plans de Richard Kelly de proposer dans le futur sa director’s cut du film, comme ce fut le cas pour Donnie Darko.

En tout cas, nous nous réjouissons avec vous que le film puisse malgré tout enfin sortir en France.

La Wild Side Team De Damien L., posté le 11.03.09 à 18:07 Slick Rick, pour tout t'avouer, je me suis retrouvé devant Southland Tales à 8h du matin durant le Festival de Cannes 2006 et...j'ai dormi la moitié du temps. Mais ce n'était pas à cause du film :-)
Ce que j'en ai vu était totalement déjanté, sorte de comédie d'action multipliant les références à la pop culture sur fond d'apocalypse planétaire.
Les gens avec qui je l'ai vu n'ont eux pas dormi et m'ont parlé d'un grand film en avance sur son temps. Chose curieuse, ils étaient loin d'être les seuls à dire ça de Southland Tales cette année-là... De crossbonestyle, posté le 11.03.09 à 19:06 Le film est effectivement brouillon et parfois pompeux, mais l'esthétique, l'ambiance en font un ptit objet assez attachant, et même assez poétique (pas tout le temps, hein) par contre, faut s'accrocher un peu au début pour comprendre le truc ! De DOMDUP, posté le 11.03.09 à 19:43

La chanteuse Mandy moore est extraordinaire dans ce film

De Jorje, posté le 11.03.09 à 23:00 Elle est bien gentille l'explication de Wild Side, mais personne ne croit à la théorie de la "version spécifique" qui concourt à Cannes mais qui n'est pas censée être "montrée au-delà de cette occasion très spéciale".
La sortie salles était initialement prévue pour l'hiver 2006 mais le film sort 3 ans plus tard et direct-to-dvd... Il y a bien eu un problème quelque part et Richard Kelly s'est purement et simplement mis les studios hollywoodiens à dos.
De Dmoh, posté le 12.03.09 à 09:28 Pour l'avoir vu 3 fois (dont 2 fois à 2 jours d'intervalle), je trouve pour ma part que c'est un excellent film, voire comme dit dans l'article, une oeuvre majeure de ces 10 dernières années.

Effectivement, à la première vision le film est assez hermethique; on arrive à la fin du film et on est un peu perdu, mais on a adoré; c'est à la seconde vision que le film commence à prendre tout son sens.

je ne vais pas me lancer dans l'explication du pourquoi ni du comment; le film est inracontable, c'est complètement barré, particulièrement intelligent, et franchement réussi (mention spéciale au jeu des acteurs, The Rock en tête), et je mettrais des heures pour retranscrire ici ce qu'on ressent devant lui; regardez le, tout simplement. De Oedipe, posté le 12.03.09 à 10:24 Contrairement à ce que dit Wild Side, le montage cannois ne restera pas invisible au commun des mortels; il est récemment passé sur le câble allemand et circule quelque part sur Internet. De $hiti, posté le 12.03.09 à 10:36 Bref, rien de neuf à se mettre sous la dent si on possède déjà le dvd zone 1 (en vostfr, je précise)... De Dmoh, posté le 12.03.09 à 11:13 Question bête, mais elle a quoi comme différence avec la version "normale" la version cannoise ?
Quelqu'un peut me citer des scènes différentes ? De Fallabus, posté le 12.03.09 à 11:32 En grand fan de Donnie Darko j'ai vu la version DVD zone 1, et j'ai été extrêmement déçu. C'est brouillon, bégayant, ça part dans tous les sens pour aller nulle part. Seul le casting délirant vaut le détour (et encore, dans le genre casting délirant j'ai préféré de loin Repo!).
Richard Kelly n'aura été bon que pour un film, je pense. Et un film incompris, vu que ce qu'il en dit (message religieux...) est en totale opposition avec ce qu'ont vus les fans... De Jorje, posté le 12.03.09 à 22:03 La version cannoise durait apparemment 15 minutes de plus que la version "normale". Il paraît que la fin était grand-guignolesque et que Kelly l'a singulièrement raccourcie.
On peut aussi lire à droite à gauche que le montage cannois avait un côté mystérieux "à la David Lynch", alors que la version DVD est plus compréhensible...