
Alors que le trop académique Coco avant Chanel sort en salles, la nouvelle tendance française du biopic donne déjà l'impression de tourner en rond...
Après le triomphe en 2007 de La Môme (cinq millions d'entrées, un César et un Oscar venant saluer la performance de Marion Cotillard en Edith Piaf), les biopics consacrés à de célèbres figures hexagonales n'ont plus quitté les écrans : Sagan, Coluche, Mesrine et aujourd'hui Coco Chanel. Ces projets proposent à chaque fois d'excitants défis, que ce soit au niveau de la mise en scène, de l'interprétation, de la reconstitution historique ou du traitement de l'inconscient collectif français.
Mais face au profond manque de folie de Coco avant Chanel, un doute nous assaille : ces films ne se ressemblent-ils pas tous ? Car si l'énergie haletante du diptyque Mesrine lui permettait de sortir du lot, les autres biopics offrent le même académisme dépressif et les mêmes procédés narratifs. Tout se passe comme si ces oeuvres étaient façonnées dans le même moule.
Le biopic français se trouve-t-il dans une impasse ? On attend pourtant beaucoup des prochains Coco Chanel et Igor Stravinsky de Jan Kounen ou Serge Gainsbourg : vie héroïque de Joann Sfar, qui pourraient bien venir secouer les codes du genre.
Ci-dessous : les bande-annonces de La Môme et de Coco avant Chanel.
Réagir à cet article
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Je veux bien croire que le film soit mou ( ou même mauvais, j'en sais rien je ne l'ai pas vu) mais je ne pense pas que la comparaison avec Mesrine soit très honnête, en tout cas vu sous l'angle de l'action. De Damien L., posté le 22.04.09 à 12:17
Mais disons que le diptyque de Jean-François Richet réussissait à adapter sa mise en scène à son sujet, alors que "Coluche" et "Coco avant Chanel" sont plus académiques et prévisibles dans leur approche.