Contre une reformation des Goonies

Pas touche aux Goonies. Déjà qu'on s'est fadé les reformations de (au hasard) Trust et The Police, ou les suites non espérées de films comme Vendredi 13 ou Rocky, alors là non, halte, pas touche aux Goonies. Voilà ce qu'on soupire à la lecture du magazine Empire, qui pour ses 20 ans a réussi à réunir tous les acteurs du film culte, 25 ans après (article et vidéo ici). Pour tenter le scoop - qu'il n'aura pas - le journaliste de Empire harcèle les ex-ados-aventuriers à base de "alors alors les gars, vous allez faire une suite finalement vous allez faire un suite ou bien ?", un peu forcés.

Réalisé par Richard Donner en 1985, d'après une idée plaquée Or de Steven Spielberg, ce film d'ados à la recherche d'un trésor n'est pourtant pas un chef-d'oeuvre. Bardé d'incohérences (la référence par les gosses à une pieuvre inexistante, car coupée au montage), naïf et un peu cheap, Les Goonies ("les crétins") vaut surtout aujourd'hui pour son cachet vintage, et ses défauts attachants propre aux films cultes. Les fans gardent un souvenir ému de leur première vision de la bobine teen, souvent contemporaine de leurs premiers émois amoureux... Soit.

Mais à quoi bon faire une suite, avec les mêmes acteurs désormais quadragénaires ? Pensez donc, Josh Brolin (le beau "Brand" dans la version 1985, mais aussi George W Bush dans W., de Oliver Stone) ou Martha Plimpton (à l'affiche de la reprise du mois, A bout de course) avec de nouveau des bagues aux dents, des boutons sur la face, et toujours à la recherche de Willie Le Borgne...On est d'accord avec Richard Donner, "ça serait irrespecteux", envers tout le monde (public, film original, acteurs). Le cinéaste ajoute ensuite, histoire de lever toute ambiguité : "Non, aucun espoir de sequel." 17 ans encore : beurk. Say die !