Roman Polanski arrêté : le ministre et les artistes le soutiennent

De bob, posté le 28.09.09 à 11:42 "Et vous, vous en pensez quoi ? scandale ou exercice normal de la justice ?"

qu'est ce qu'on en peut plus de ces dernières phrases bidons  pour faire "reagir le lecteur" De rené, posté le 28.09.09 à 12:13 Hey bob, j'adore ta réaction. C'est ce qui me fait aimer le web !!

Sinon pour moi, très clairement : scandale. 1/ Sur la forme (et c'est d'ailleurs assez déconcertant venant de nos amis hélvètes, réputés plus discrets) 2/ Sur le fond, parce que cette histoire est usée jusqu'à la corde, que les différents protagonistes se sont maintes fois expliqué (et excusés !)

Et toi Bob, t'en penses quoi ? lol. De Waryat, posté le 28.09.09 à 12:14 @bob: Toi, t'as bien compris le concept de blog... Enfin je vais me taire, "Don't feed the troll", comme dirait l'autre.

Pour le cas Polanski, rien d'anormal à ce que les délits sexuels sur mineurs soient imprescriptibles, je trouve ça même plutôt logique... Maintenant, s'il se plaint de ne pas avoir eu un procès équitable, cela lui donnera sûrement l'occasion de relancer le débat et d'en avoir un nouveau... Mais la police a fait son boulot, dans le sens où, jugé, il n'est plus "prévenu" mais "coupable" ;) De Aramchek, posté le 28.09.09 à 12:56

Rien de choquant pour moi aussi. La loi a fait son travail, il a été condamné, maintenant il s'est fait attrapé, il n'y a rien d'autre à dire. Qu'il soit un grand réalisateur n' a pas a entrer en ligne de compte, que ce soit de manière positive ou négative.

De Horn, posté le 28.09.09 à 13:16 +1 il y a eu un jugement, il a été reconnu coupable, il s'est enfui et a maintenant été attrapé, normal ( excepté le fait qu'ils n'aient pas chercher à l'attraper depuis, mais c'est un autre problème ). Le scandale il est surtout du coté des ministres et personnalités qui réclament sa libération sous prétexte que c'est un grand artiste ... en gros si tu es un grand artiste pédophile, tu peux violer des enfants à ta convenance ... Je trouve ça assez incroyable ... De mamac, posté le 28.09.09 à 13:33 Horn, -1. De TAD, posté le 28.09.09 à 13:52 Le Los Angeles Times apporte une voix dissonante : "A l'heure où la Californie met à mal la protection sociale des populations démunies et au chômage, sans parler des coupes dans le budget de l'éducation, on pourrait espérer que la justice ait mieux à faire que de susciter une polémique au niveau international en interpellant un réalisateur pour une affaire qui remonte à trente-deux ans, surtout quand on sait que la victime ne souhaite plus parler de cette histoire". De DavidDeTroyes, posté le 28.09.09 à 14:45 Non, mais attendez, il a fait de superbe film alors laissez le violer nos enfants tranquillement bon dieu... D'ailleurs je l'applaudis même... Je suis consterné... De Marion, posté le 28.09.09 à 15:49 C'est quand meme n'importe quoi d'arreter le mec alors qu'il allait être récompensé pour l'ensemble de sa carrière, c'est comme Roland Courbis qui se fait arreter alors qu'il allait voir OM-Montpellier (heu comparaison limite mais vous voyez l'esprit). Les policiers prennent un malin plaisir à manquer de diplomatie. Après, polanski a-t-il violé ou non cette jeune fille ? il faudrait etre au courant des faits pour avoir une opinion, que s'est-il passé à cette époque, a-t-il été condamné a tort ? pourquoi l'arreter plus de 30 ans après alors que la victime ne veut plus en parler ? De marie helene, posté le 28.09.09 à 19:42

Choquant à plus d'un titre :

La manière : l'arrêter alors qu'il est allé des dizaines de fois en Suisse alors qu'il va recevoir une récompense internationale.

La forme : la manière dont il a été jugé et poursuivi avec un mélange d'acharnement et d'accomodements laxistes

Le fond : l'idée que dès lors qu'on est un membre d'une élite artistique les mauvaises actions le sont moins. Une petite fille a été maltraitée. Certes, elle ne veut plus qu'on en parle maintenant, mais à l'époque a-t-elle été vraiment défendue ou juste vendue par ses parents contre un paquet de dollars ?

Sordide, sordide et resordide et que Polanski soit un très grand cinéaste et qu'il ait maintenant une vie respectable ne change rien à la chose.

Parce que je doute que la gamine qu'il a sodomisé à treize ans ait été vraiment consentante !

De George, posté le 28.09.09 à 23:57 Un point de vue intéressant du côté des p'tis Suisses: http://www.cineman.ch/fr/weblog/beitrag.php?id_beitrag=1484 De nad, posté le 29.09.09 à 09:22 C'est la réaction des politiques et des "artistes" qui est scandaleuse ! sous pretexte d'appartenir a la grande famille du cinéma, on est au dessus des lois ?
le mec a admis (il a plaidé coupable) avoir eu une relation sexuelle avec une gamine de 13 ans, il réfute le viol (tu m'etonnes) mais a admis lui avoir donné de la drogue et de l'alcool (une ado droguée et bourrée peut elle etre consentante ?) puis s'enfuit a l'etranger pour echapper au procés ...
il fait sa vie tranquille depuis 30 ans et se fait choper betement un jour et on devrait etre scandalisés par son arrestation ??

en plus la victime certes a déclaré qu'elle ne voulait plus du procés, car elle est lassée .. elle n'a jamais revenue sur les faits ... De aloha, posté le 29.09.09 à 12:52 Un pédophile n'arrête jamais tant qu'il n'est pas arrêté.