Flandres

Il est des films qu'on voit à Cannes mais qu'on aimerait voir ailleurs. Entourés de professionnels de la profession, de gens qui ont nombre d'opinions sur ce que devrait être le cinéma, difficile de se mettre dans un état de fragilité réceptive. Il faut faire l'effort de voir les choses sans a priori et il mérite d'être fourni notamment pour Flandres. Loin du glamour et des paillettes, le dernier film de Bruno Dumont marque pour la première fois la vie de ce 59e Festival.

Le réalisateur a une vraie et claire position d'auteur, tient indéniablement un propos fort, qu'on aime ou non son film. Le fond et la forme sont conjointement bouleversants et hantent encore le spectateur qui, même s'il enchaîne les séances, se souviendra de celle-là, plus que des autres. A moins qu'il ne l'ait pas vu car il est vrai que Flandres ne s'adresse pas à tout le monde. On m'a d'ailleurs dit ici – ce qui est un comble quand on y pense – que la vie était trop courte pour voir des choses tristes.

Poursuivant son examen précis et radical de l'humanité, Bruno Dumont va au cœur de la nature animale de l'homme. Evidemment, il est un loup, pour l'homme et contre lui-même. La violence n'est que constitutive de cet état de fait. Elle vient avec le reste. XX, paysan qui possède une ferme dans les Flandres, part à la guerre.

Partout, toujours la même, elle est le lieu de l'innommable. Dumont la montre dans toute sa moderne universalité, n'épargne rien au spectateur, aucun plan pénible. D'ailleurs on n'a même pas à savoir précisément de laquelle il s'agit. Les personnages venus du froid et plat pays sont confrontés de manière implacable à leur propre bestialité. Celle-ci n'offre aucune rédemption, même l'amour n'est pas une échappatoire à cet état de nature. Dans la continuité de ces deux longs-métrages de début, Dumont offre un film bouleversant, qu'il faudra voir et revoir et dont on parlera et reparlera. Vivement qu'il sorte.

Flandres, un film français de Bruno Dumont
2006, 1h31, sortie en salles le 30 août 2006