Cinéma : actu ciné et dvd, films en salles - blog Ecrans

Indigènes : Un spectacle de circonstance

Posté par Manu le 27.05.06 à 11:09 | tags : cannes 2006, sélection officielle, jamel debbouze

La chose a été dite et redite : Indigènes évoque le sort des volontaires de nos colonies africaines, mobilisés sur le front allemand en 1944-45. Il se donne pour mission de montrer un épisode oublié de notre Histoire, et par là, de souligner la dette de la France envers ces populations. Jusque là, ça va. Réhabiliter une mémoire et mettre la république face à ses obligations (l’indemnisation de ces anciens combattants a été suspendue pendant la guerre d’Algérie, et le dû n’a toujours pas été versé) est une volonté louable. On serait même tenter d’applaudir, si un problème ne se posait : le film lui-même, dont la présence au sein du Festival est, je crois, purement politique.
Passons sur la mise en scène, incapable de saisir une action dans l’espace et de nous faire ressentir le poids de la guerre. Evacuons le jeu maladroit des acteurs, habituées aux productions françaises (dont Jamel Debbouze, co-producteur du film) et parlant ici arabe - ce qui est logique. Et posons nous la question de la représentation. Pourquoi tous ces maghrébins font-ils allégeance au drapeau tricolore ? Aucun ne semble questionner son « appartenance » à la France et tous s’engagent volontairement, avec des mobiles diverses. Un fait est posé d’emblée : ils sont Français de cœur et d’esprit. D’où le scandale de la non reconnaissance de leur participation au conflit. En parallèle, le racisme hexagonal est cantonné à des caricatures (l’ancien de Vichy), les Français(es) accueillant à bras ouverts leurs sauveurs à la peau noire ou mâte. Vision discutable, au sein d’un film qui se veut exemplaire.
Edifiant, il déculpabilise notre rapport aux anciennes colonies : si la France ne s’est pas montrée à la hauteur des services rendus, la faute en incomberait à ses seuls dirigeants. Indigènes, qui au fond ne parle jamais de la guerre, se veut réconciliateur et intégrateur. Il invite par l’implicite les Maghrébins vivant en Hexagone à se penser comme Français, et les nationaux à ne pas se sentir coupables du mépris subi par nos « étrangers ». Au vu de l’actualité récente (émeutes en banlieues, lois sur l’immigration et sur notre passé colonial), ce discours, simpliste, est trop circonstanciel pour ne pas être taxé de manipulateur.

Indigènes – un film de Rachid Bouchareb
France, 2006, 2h05 – Sélection officielle, en compétition

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De ADESS, posté le 30.05.06 à 21:33

Tbarkla3likoum ya drari!

De fred, posté le 31.05.06 à 09:45

Yes men!! Une petite traduc histoire de pouvoir partager ce moment de joie tous ensemble??

De Agnès, posté le 14.06.06 à 16:36

Je pense qu'il est trés réducteur d'affirmer que le film a des fins "purement politique". Il s'agit d'un récit historique qui a pour but certes de mettre la République face à ses maladresses mais aussi de rendre homage à des personnes qui n'ont pas reçu la reconnaissance qu'ils méritaient ni de la part de leur pays d'origines, ni de la part des français aux côtés desquelles ils ont combattu. La dimension politique ne peut qu'être largement présente. C'est d'ailleurs ce qui donne du sens au film, la critique a pour but de réparer les erreurs commises et d'aller de l'avant. Je pense pour ma part qu'il est un peu maladroit de critiquer négativement un film pour sa dimention politique parce que la critique s'adresse à nous.

De mélodie, posté le 20.06.06 à 13:23

Slt moi c mélo ba c pr dire que ce mec est génial il é tro cool il me fé déliré je l'adore de tro de + Mr é un bo goss dommage il é pri é je né que 16ans mé come il di dan 100% debbouze je sui libre é a ta disposition .lol. big kiss à tt le monde é jamel jtm trop ne chan ge pa reste come té é voilà a+

De SABAH76, posté le 02.10.06 à 10:59

Je suis allée voir le film hier soir et j'en suis encore fortement troublée.

Je suis sortie de la sallle de ciné la gorge serrée et les nerfs gonflés à bloc.

Ce film est dur, il fait mal car essentiellement VRAI. Nos ancêtres (je suis d'origine marocaine) ont été les grands oubliés des livres d'histoire, je ne me souviens pas avoir étudié ces faits pendant toute ma scolarité, tous les livres scolaires que j'ai pu ouvrir semblaient tous avoir perdus la mémoire ou peut être n'avais je peut être pas prêté attention à une astérix à peine visible !!!

Je ne peux taire ma révolte face à tant d'injustice et de mensonges, cette non reconnaissance de nos pères je la ressens comme une blessure en plus, une trahison car il n'y a pas d'autres mots pour décrire cette ignominie de l'Etat français.

Merci à JAMEL et à toutes les équipes du film pour ce film qui d'ailleurs est plus qu'un film pour moi, je conseillerais à tous les professeurs enseignant dans leur programme la 2ème guerre mondiale d'emmener leurs élèves au cinéma cette semaine.

L"émotion" de Chirac après la diffusion de ce film ne me touche en rien, je la trouve fausse, vu sa position et son attachement à De Gaulle il ne pouvait ignorer ces faits historiques, il aurait dû agir AVANT, les tirailleurs africains ont pour beaucoup vécus dans la misère et sont de vieux messieurs aujourd'hui, ça ne coûtera donc pas beaucoup à notre chère France.

Je suis en colère et le mot est faible, La France se doit de demander Pardon à tous ces hommes vivants ou morts aujourd'hui, Pardon à leurs enfants et à leur famille pour les avoir utiliser comme de la chair à canon, comme une arme stratégique dont on se débarrasse une fois usée.

J'ai Honte aujourd'hui pour ce que l'Etat Français à fait à nos ancêtres, un devoir de mémoire s'impose à la France....

De homme-hirondelle, posté le 03.10.06 à 03:22

Je n'ai pas cesser de pleurer ..en regardant la bande -annonce du film.meme si sa réalisation es t un peu tard..car je suis le fils d'un ancien combattant marocain déccédé ces dérnièrement...sans toucher les fruits de l'aventure de sa vie ...il croyait en france ..(la honte)la france doit confeser à l'histoire, parler des indigènes était un tabout pour les responsables français..nous avons téllement souffert durant son engagement pour participer à toutes les guerres de france ...pourtant il n'avait pas perdu l'éspoir de voir un jour ces droits...mais la vie était sans merci...la france lui a tourné le dos ..je garde toujour ses paroles en mémoire ..ses gestes sa voix...ses narations...ses documents ses cartes de combattnat son permi de conduire qui l' a eu en indochine .....je n'aitais pas comme la france j'ai fais mon impossible pour qu'il resiste ,mais la france et le destin étaient sans grace....je ne peux que remercier le réalisateur de ce film ,ses acteurs en principale mon compatriote jamel debbouze ainsi toute l'équipes ...sans oublier les français qui ont le sens de la démocratie et qui ont oeuvrer pour les droits de ces braves hommes ,qui ont libéré la france...homme-hirondelle@hotmail.com ou (el hanni thami le fils de l'ancien combattant el hanni mohammed(kaporale mohammed ben thami (tirailleur)

De soure, posté le 04.11.06 à 22:35

Merci jamel ta celebriter est un atout pour la communaute musulmane tu defents notre religion qui est bafouer

De L'invité du matin, posté le 28.02.07 à 12:47

J'ai lu l'article de Julie Deh sur flu, qui présente le film qui "ose dire ce que d'autres voudraient cacher". C'est à la limite de la théorie du complot, car personne n'a jamais caché quoi que ce soit sur le rôle de ces troupes. J'ai appris à l'école le rôle des tirailleurs sénégalais, des goumiers, spahis et autres soldats marocains et algériens pendant la seconde guerre mondiale, mais surtout pendant la première... Il n'y a donc aucun "non-dit" et aucun "oublié de l'histoire" ! C'est de la manipulation de présenter les choses comme cela, car il n'ont jamais été oubliés par qui que ce soit ! Approximations et manipulations historiques sont telles qu'on peut se demander quels intérêts cela sert au final. Ce film présente les fait d'une telle façon que les spectateurs en viennent à croire que la France n'a été libérée que par des soldats indigènes. Mais non. L'armée d'Afrique était majoritairement constituée de pieds-noirs. Pire encore, à la fin de la campagne d'Italie, les soldats français métropolitains étaient plus nombreux que les soldats de l'armée d'Afrique. Dire que c'est "l'armée d'Afrique qui a libéré la France" est faux, c'est de la manipulation historique, vu les proportions de soldats dans les armées françaises quand elles sont entrées en France. Il faut aussi ajouter que contrairement à ce qui est dit dans le film, ces soldats indigènes n'étaient pas volontaires "pour libérer la mère patrie", mais plutôt contraints et forcés pour l'immense majorité, alors que les pieds-noirs étaient volontaires. Ce film enfonce des portes ouvertes avec des techniques de propagande nationaliste digne des films hollywoodiens des années 50 à un tel point que c'en est presque comique ! Il serait plutôt de bon ton de s'interroger sur les liens du réalisateur avec le régime algérien pour mieux décrypter une oeuvre qui ressemble clairement à un film de commande servant des buts pas forcément avouables... Instrumentaliser l'histoire pour en tirer des bénéfices politiques est une chose assez ignoble ; culpabiliser des gens qui ne sont pour rien dans ce qui s'est passé volà soixante ans sous couvert d'une pseudo-justice historique l'est tout autant. Merci pour cet article critique d'un film de propagande.

De homme-hirondelle, posté le 21.02.08 à 01:15

Et si on fête un hommage à ces hommes;ces brâves hommes plastiquement....càd :organiser une exposition de peinture à leurs hommage.pensez-y ...je serai le 1er à exposer.salut

De habib, posté le 03.03.08 à 04:32

des tonnes de pellicules et des temples de vérité ne diront jamais l'absurdité de ce bas-monde qui saigne à blanc.

habib

De habib moufaddal, posté le 02.04.08 à 13:09

EL HANNI THAMI a du blues dans les veines ,ses hirondelles iront loin,

avec un bémol au theatre med 5.

De Jas, posté le 07.04.08 à 21:14

J'ai trouvé ce film très émouvant et très réaliste aussi, parce qu'il dénonce l'absence de reconnaissance du système français en entier face à tous les volontaires des colonies française qui ont donné leur vie, probablement par lavage de cerveau et manipulation de la part de la France, espérant à tort une reconnaissance qui ne viendra sans aucun doute jamais.

Au contraire de Manu, je pense que ce film culpabilise d'un bout à l'autre le colonialisme et néocolonialisme français, d'hier et d'aujourd'hui. On y montre l'ampleur de la manipulation et l'utilisation de ces braves soldats musulmans, convaincus de leur tâche beaucoup plus que les généraux français qui les utilisaient comme chair à canon.

Est-ce qu'on indemnise de la chair à canon?????? ce n'est certainement pas Sarko qui va le faire.

Bravo particulièrement à Jamel Debbouze et tous les autres, surtout à Roschdy Zem (Messaoud) Je ne suis pas arabe ni française, mais j'ai pleuré à plusieurs reprises en visionnant le film. L'Islam est la plus belle des religions quand on la considère comme il se doit, c'est celle du courage..