300 de Zack Snyder : le site officiel

De samar, posté le 06.03.07 à 00:16 Concernant ce nouveau film d'animation de Zack Snyder, je trouve que sa vision est bien trop désabusée; présenter l'armée Perse comme des monstres à la Lord of the Ring! Il devrait s'instruire un peu plus quand il se penche sur une si grande histoire! ça va en iriter plus d'un! De François, posté le 14.03.07 à 11:05 Je trouve que Zack Snyder doit avoir une admiration pour la politqie de Bush et contre la civilisation de l'Iran pour prsenter l'histoire de cette guerre de cette façon ridicule.  De antoine, posté le 15.03.07 à 19:23 Ce film est vraiment super!!!les deux intellos ont ka arreter de parler des perse De coco, posté le 17.03.07 à 14:43 Les 2 pas doués jvous signale que c tiré d'une BD se film !! je vous laisse cogité De lancelot, posté le 22.03.07 à 13:46 Hé coco et la bd elle est tirée de quoi ? De Avalon_ghost_26, posté le 24.03.07 à 03:39

Salut les gars,

Bon voyons sa plus du cotes artistique que point de vue Histoire,il n'a jamais prétendue etre une sorte de documentaire ou de reproduire l'histoire avec réalisme.

Le cotes image,realisation et texte est un chef d"oeuvre et rarement je n'est vu de film aussi bien réaliser.

Sa serai un manque de respect si on toucherai a la religion,mais il n'a pas essayer de modifier l'histoire justement en inserant des montres (ou des hommes malformés).

Maintenant c'est vrai que j'ai eu quand même le doute a savoir si il essayer pas de faire passer un message de facon métaphore au conflit irak/usa , a savoir la force de groupe,la motivation a reduire en poussiere l'ennemie,je doit avouer que j'ai eu le doute...

Mais rien ne prouve ceci donc pas de probleme,mais rien non plus nous empeche de nous mefier.

Mais blague a part sa reste un exellent film a voir avec un regard artistique et non historique,un melange de gladiator/troie,avec des ralentisement a la sauce matrix,du grand art certe un peu pomper sur gladiator,mais un grand film quand même.

A voir ;-)

 

De max, posté le 25.03.07 à 18:18 Mais oui putun g vu se film et je pe vous dire que je v peut etre y retourné car y dechire !!!!!! De 300, posté le 25.03.07 à 18:27 Il a etai repri de la B.D c tout il a pa etai repri de la VRAI histoire ;) bon breff se film et une bombe et jirai le revoir ;) De PH, posté le 26.03.07 à 09:22 Bon je m'adresse a Samar et François Cette histoire est un réel fait d'arme, autrefois l'armée Perse était menée par un tyran nommé Xerxés. De plus tous l'empire Perse était soumis à la barbarie et à l'esclavage mais certaines nations comme la grèce est plus précisement Sparte on eu le courage de se dréssée devant ce fléau afin de défendre les valeurs de libérté et d'égalité qui sont à la base de leur société. Grande félicitations à Zack Snyder qui a réalisé un vrai chef d'oeuvre du 7 eme art. De Maxence, posté le 26.03.07 à 09:49

Heuuu... "les valeurs de libérté et d'égalité qui sont à la base de leur société" Tu l'as vu le film ? Tu connais l'histoire de Sparte ? " libérté et d'égalité ", mort de rire ! Les Spartiates eux-même reconnaissent qu'ils n'ont aucune liberté, seule celle de se battre dés l'âge de 8 ans et de la boucler. En gros Sparte était une pure société nazi. Eugénisme, les enfants pas sains, hop poubelle, guerrière, ils ne vivaient que pour se battre, fanatique, ils étaient persuédé de représenter la liberté alors qu'ils ne protègent au final que leur cul (la preuve l'opinion qu'ils ont d'Athène qui les a quand-même aidé durant la PREMIERE battaille de Marathon, quelques années avant CETTE battaille là, dite des Thermophyles.)

Bref, une bande fanatiques bourrés de préjugés (les spartiates) sur d'autres fanatique bourrés de mysticisme (les perses), c'est CELA et rien d'autre qu'a voulu montrer Snyder à travers son adaptation.

Pour ce qui est du côté réalisation, désolé mais le film pêche par excès, trop de traitement d'image tue toute émotion. Les 5 premières minutes de Gladiator sont 150 fois mieux dans le genre. "A mon ordre, déchainer les enfers", CE passage était énorme. 300 c'est un long film de guéguerre sans scénario, vite chiant hormis 3/4 beaux passages...

De minsk, posté le 27.03.07 à 11:58 Faut pas se prendre la tête comme ça. Même si basée sur un fait historique, 300 n'est jamais qu'une grosse boucherie décomplexée dont le but est d'en mettre plein la vue aux teenagers et aux fans de bastons et d'effets spéciaux chiadés.

Les critiquesdu Monde et de Libération m'ont fait hurler de rire, ils sont allés se masturber intellectuellement à un point inouï pour démontrer que le film était fasciste et impérialiste pro Bush. Mais n'importe quoi ! 300 un film à message ?! Et les surdoués de la 7ème compagnie c'est un pamphlet pacifiste et citoyen alors ?

Snyder montre deux nations de bourrins qui se mettent sur la gueule avec style, et glorifie les vainqueurs parce qu'ils étaient moins nombreux et qu'ils ont gagné. Pas parce qu'ils représentent le bien ou la civilisation... De flo, posté le 31.03.07 à 10:57 J'ai été voir ce film. Je l'ai trouvé bien, je pense qu'il faut le prendre pour ce qu'il est, a ssavoir de la baston pure :) Faut pas chercher plus loin. De IamNobody, posté le 31.03.07 à 13:42 C'est un magnifique film franchement j'ai adoré et faut arréter de se prendre la tête ce n'est qu'un film De Savinien, posté le 06.04.07 à 15:00 Ce film est magnifique, il ne se prétend pas historique et pourtant il garde la vérité cent fois plus que dans des films de merde style Troie, Gladiator... Pour ce qui est du côté pro-USA pas faux car les spartiates ne criaient jamais ils marchaient au son d'une flute ( comme on le voit quand il partent de la ville) et ne criaient pas Aouh ( l'inverse de Ouah le cri des soldats américains) . Enfin spartiates protecteur de la liberté et de la jsutice c'est à mourir de rire.
Mais l'histoire des 300 spartiates est vrai, allez tous en Grêce dans le détroit des Thermophyles, vous verrez la stèle d'époque. Et la vision des perses que nous donne le réalisateur  est celle que les grecques et les spartiates, ils voyaient les perses aisni. De kadz, posté le 06.04.07 à 23:24

Se film était vraiment bon, les effets le graphique, prise d'image jai adoré, Sparte était reconnu pour son armé car elle se centrais beaucoup sur celle-ci, Et si vous écouté bien le film je crois que la phrase Spartiates protcteur de la liberté et de la justice est réel et bien apuillé. Pour ceux qui S'acharne sur les fais historique et qui non pas aimé le film je crois que vous navez aucun rapport a abaissé les autre qui lont aimé, c'est un film et il est  tr`s bon.

cote:9/10

 

De tib, posté le 07.04.07 à 22:15

j'ai vue ce film apres avoir lu vos critique te elles sont toutes vrai sauf que Samar et François vos geules non mais serieux. il fait rester a une vision de baston j'ai aussi acheter el livre officiel " making of 300" à aucun moment  Zack Snyder ne parle de comparaison avec nos jours ou de liens. c ça vision des choses ej pense qu'il n'y a pas de vrai ou de fausse eux la-haut se prenent le cul a rechercher de l'historique moi je les surtou vu pour la baston et cette ambiance de liberté (un peu faussé)

De Dark Kador, posté le 12.04.07 à 15:16

Ce film est une daube sans foi ni loi...

Ce qui me fait rire comme pour la plupart des films, c'est de trouver dans les articles de presse des quolibets du style "Grandiose", "Superbe", "Magnifique", "Gnigningnin".

Foutaises que ces mots d'ordre car ils sont pris dans une phrase qui généralement déprécie le film, ainsi l'on peut retrouver par exemple: "Ce film n'a rien à envier aux peplums courants ou à la nouvelle vague, déception c'en est une(...), même s'il se veut "SPECTACULAIRE", le film n'en reste pas moins catastrophique..."

Voila en gros ce qu'il faut lire entre les lignes, ce mensonge médiatique constant en vue de promouvoir une daube.

Daube donc puisque ce film au très maigre scénario fantaisiste versé dans le mysticisme déplacé, se sert pompeusement de divers films dont Star Wars (apparition d'une sorte d'Empereur décadent à cagoule à valeur de prophète), du Seigneur des Anneaux et en particulier du Retour du Roi (et de sa très longue bataille ponctuée d'apparitions d'élephants/oliphants, sur lesquels se juchent des chauves percés de partout MAIS curieusement sans les peintures de guerre sur la figure), toujours le Seigneur des Anneaux cette fois-ci avec le Gollum du film (le pauvre type bossu et musclé repoussé par le chef des Spartes pour la bataille), une sorte de Troll musclé et stupide que l'on retrouve comme par hasard en fonction d'Uruk-Haï, sur qui les armes ne font presque rien(...), des volées de flêches en veux-tu en voila, et surtout une dénigration évidente du Peuple Perse montré du doigt comme un peuple de barbares alors qu'il n'en est rien en vérité...

Grosse fantaisie démago comme une pilule que l'on fait trop facilement gober. Le réalisateur, même s'il excelle dans sa profusion d'images, en met plein la vue à un public facile, docile et converti, dont la tâche est d'en mettre plein les yeux pour compenser un manque très évident de concret dans l'histoire, de scénario tangible.

Voila pourquoi le cinéma 2006/2007 est actuellement en mal, tout simplement parce que l'on doit faire des block-busters à la và-vite sous commande et que le scénario, charpente immuable d'un film, est délaissé pour un florilège d'effets visuels destinés à endormir le spectateur...

C'est dommage car l'idée aurait pu être intéressante et il est vrai que couleurs, costumes, prises de vue et rares trames rendent le film visuellement assez beau.

Comme mon prédecesseur, je dirais que cette merde est une pâle copie mixée de Matrix, de Gladiator (pauvre Ridley), Seigneur des Anneaux, et autres fatras qui font de cette bouillabaisse un film sans identité, facilement apprécié par des amoureux d'action qui ne cherchent même pas à savoir que même sur les postures guerrières des Spartiates, tout est quasiment faux...

Trouvez moi un bon film pour cette année 2006/2007 par pitié, hormi peut-être le Ken Loach, ou encore Little Miss Sunshine ou le Gondry...Par pitié...

 

JC.

 

 

De Dark Kador, posté le 12.04.07 à 15:17

Ce film est une daube sans foi ni loi...

Ce qui me fait rire comme pour la plupart des films, c'est de trouver dans les articles de presse des quolibets du style "Grandiose", "Superbe", "Magnifique", "Gnigningnin".

Foutaises que ces mots d'ordre car ils sont pris dans une phrase qui généralement déprécie le film, ainsi l'on peut retrouver par exemple: "Ce film n'a rien à envier aux peplums courants ou à la nouvelle vague, déception c'en est une(...), même s'il se veut "SPECTACULAIRE", le film n'en reste pas moins catastrophique..."

Voila en gros ce qu'il faut lire entre les lignes, ce mensonge médiatique constant en vue de promouvoir une daube.

Daube donc puisque ce film au très maigre scénario fantaisiste versé dans le mysticisme déplacé, se sert pompeusement de divers films dont Star Wars (apparition d'une sorte d'Empereur décadent à cagoule à valeur de prophète), du Seigneur des Anneaux et en particulier du Retour du Roi (et de sa très longue bataille ponctuée d'apparitions d'élephants/oliphants, sur lesquels se juchent des chauves percés de partout MAIS curieusement sans les peintures de guerre sur la figure), toujours le Seigneur des Anneaux cette fois-ci avec le Gollum du film (le pauvre type bossu et musclé repoussé par le chef des Spartes pour la bataille), une sorte de Troll musclé et stupide que l'on retrouve comme par hasard en fonction d'Uruk-Haï, sur qui les armes ne font presque rien(...), des volées de flêches en veux-tu en voila, et surtout une dénigration évidente du Peuple Perse montré du doigt comme un peuple de barbares alors qu'il n'en est rien en vérité...

Grosse fantaisie démago comme une pilule que l'on fait trop facilement gober. Le réalisateur, même s'il excelle dans sa profusion d'images, en met plein la vue à un public facile, docile et converti, dont la tâche est d'en mettre plein les yeux pour compenser un manque très évident de concret dans l'histoire, de scénario tangible.

Voila pourquoi le cinéma 2006/2007 est actuellement en mal, tout simplement parce que l'on doit faire des block-busters à la và-vite sous commande et que le scénario, charpente immuable d'un film, est délaissé pour un florilège d'effets visuels destinés à endormir le spectateur...

C'est dommage car l'idée aurait pu être intéressante et il est vrai que couleurs, costumes, prises de vue et rares trames rendent le film visuellement assez beau.

Comme mon prédecesseur, je dirais que cette merde est une pâle copie mixée de Matrix, de Gladiator (pauvre Ridley), Seigneur des Anneaux, et autres fatras qui font de cette bouillabaisse un film sans identité, facilement apprécié par des amoureux d'action qui ne cherchent même pas à savoir que même sur les postures guerrières des Spartiates, tout est quasiment faux...

Trouvez moi un bon film pour cette année 2006/2007 par pitié, hormi peut-être le Ken Loach, ou encore Little Miss Sunshine ou le Gondry...Par pitié...

 

JC.

 

 

De yo, posté le 12.04.07 à 19:13

franchement il cartone se film je l'ai vu beaucoups de gens disent que c'est naze mais bon chacun son opinion

bravo au réalisateur!! j'irai plus souvent au ciné s'il y avait des films comme sa qui sort tous les mois

De yo, posté le 12.04.07 à 19:16

euh dark vador tes film sont a chier pour l'ané 2006 2007 mais y'en a un qui va cartonner et c'est sûr a 100 % c'est

pirates aux caraïbes 3

De 37, posté le 14.04.07 à 19:37

frenchment ce film est trés bien et moin "commercial" que le seigneur des anneaux ou autres puisque l'histoire est en soit vraie le montage du film est parfait ke ce soit les costume ou la qualitée video

je suis daccord avec yo si yavai d'autres film comm sa au ciné j'irai plus souvent...

De PH, posté le 04.05.07 à 20:40

Re, Dark Vador t un trou de balle, le film est tirée de la BD de Franck Snyder qui à été crée avant les films surr lesquels 300 aurait pompés.

 

De PH, posté le 04.05.07 à 20:50

Re, Dark Vador t un trou de balle, le film est tirée de la BD de Franck Snyder qui à été crée avant les films surr lesquels 300 aurait pompés.

 

De NS, posté le 15.05.07 à 21:27 Non mais tu te crois ou Dark ? Ce film est une ADAPTATION. Tiré de la BD du meme nom, et écrite par FRANK MILLER. Alors si tu veut critiquer ce filme en dehor de ton club de lecture pour kassos, réfléchie POURQUOI il a étais fait. Et si tu veut critiquer Miller, fait gaffe parceque il est considéré comme un des plus grands dessinateurs de BD Amériquaines. Et ca, c'est des gens baucoups plus renseignés que toi sur le sujet. D'ailleurs t'a pas l'air renseigné sur grand choses, a par la critique... Tu doit pas avoir beaucoups d'amis en dehors de ton club de lecture .. De NS, posté le 15.05.07 à 21:29 "plus renseignés que toi sur le sujet qui l'on décrétés" De NS, posté le 15.05.07 à 21:32 Et demande pas la pitié our q'on te trouve des filmes +3 ans qui soit a ton niveau intelectuel. De NS, posté le 15.05.07 à 21:34 Et PH a réson, les films dont tu parle sont sortient bien apres la BD... Ce qui prouve que t'es un crétin moyen, a pein utile pour donner des cours de francais a des cm2 De dark vador, posté le 26.05.07 à 12:22 Pauvre cretin decerebre,ou as tu vu que je critiquais la bd,visiblement tu as du mal a lire entre les lignes ce qui fait de ton ecrit d'une part un torchon bourre de fautes d'orthographe et un peu de connaissances culturelles qui te fait defaut

Lis bien ce que j'ai ecrit si tu sais lire car tu ne verras pas le nom de Miller dans ma critique, la bd etant excellente, il est desastreux d'en avoir fait un film hors sujet

Enfin je n'appartiens a aucun club de lecture et mes amis sont nombreux vu que tu t'interesses a ma vie privee, dennotant certainement que tu n'en as pas

Bref je ne suis pas ici pour tergiverser avec  un cretin de peu de connaissance cinematographique(je suis etonné que tu saches ce qu'est une bande dessinée), etant donné que mon métier de mediathecaire(BD,films et musique) te laissent croire que je dispose de peu de culture

C'est l'hopital qui se fout de la charité non? Au CM2 je pense que j'aurais fait des phrases avec des sujets, verbes et compléments sans fautes d'orthographe, tu n'as qu'a me relire.

A bon entendeur mon cher cretin avide de films d'action,
JC De NS, posté le 06.06.07 à 19:22 Ha ha ha, on critique le filme ou mes pseudo talents d'ecrivin? (note que tu ne met aucun accents et que tu fait pas mal de faute de grammaire).Et puis, si tu critique le filme, tu insulte automatiquement la BD, puisque ce dernier est une pure adaptation (les dialogues sont exactement les meme ...). Tu te permet de dire que la culture me fait défaut alors que t pas fichu de cogiter sur le fait que la BD est sortie avant le filme, donc Snyder na pas pu pomper dessus, puisque, encore une fois, c'est une pure adaptation.Tu pretend que le filme est hors sujet, ta peut etre dormi pendant la séance... Et je ne sait pas ou tu dennote que je n'est pas d'amis. Ah oui, tu crois vremment que jignore la signification de mediathecaire ? De TheLord, posté le 12.06.07 à 03:25 Vousn'avez rien d'autre à faire que de commenter un film ? Pour Dark Vador, ton avis ressemble à ce que tu décris, pompeux, pleins d'inexactitudes, et surtout très chiant. Qu'est ce que celà te rapporte de donner ton avis tintellectuello-Métaphysique comme un critique du nouvel Obs ou du Figaro ? Un vieil adage dit "les gouts et les couleurs, ca ne se discute pas" ... On peut dire j' n'aime pas, mais pas "c'est mauvais" ... Pour les autres, apprennez à écrire correctement, surtout quand vous souhaitez répondre à des avis (pamplhets, brulots ?) comme celui de Dark Vador. Rien n'est plus pathetique que de voir des tonnes de fautes et vulgarités quand on tente de fermer le clapet à un "m'as tu vu" etalant sa vision comico-intellectuelle. Pour ce qui est du film, j'ai plutot apprecié. Histoire simple certe, mais efficace. On va voir ce film, non pas pour apprendre mais pour se divertir. Les graphismes sont superbes, les scenes de combats bien filmées, et surtout palpitantes. Après on peu disserter des heures sur les messages subliminaux de l'auteurs, mais je penses que lui même serait le premier à rigoler en voyant les polémiques des commentaires postés ici ... Keep cool, c'est qu'un film. Si on aime pas, on le regarde pas ;) @ plus les cinéphiles De SAIKO, posté le 29.07.07 à 03:20 VOS GUEULE BANDE DE TARLOUSES MOI JE VOUS PREND TOUS!TOUT SEUL RUE St ROME,A TOULOUSE COMME DANS 300 QUAND VOUS VOULEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!ET CELUI QUI A UN PROBLEME CONTRE LES FAUTES D'ORTOGRAPHE JE L...............!!!!!300 C'EST DE LA PATATE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! De Nihil_eXist, posté le 20.08.07 à 10:23 Je vous adore :)
Vous êtes trop mignons à vous taper dessus avec vos avis différents :)
Je n'ai pas accepté la partie sur l'art, au programme de philo cette année. Il disait que : la beauté est universelle. L'art pourtant, est parfaitement subjectif, il suffit d'interroger n'importe qui pour comprendre qu'on ne voit rien de la même façon.
J'ai grandement apprécié ce film, pour plusieurs raisons, qui me regardent. Je ne dirais pas ni qu'il est fantastique, ni qu'il est à chier, puisque c'est faux. Il m'a plu. C'est tout.
Tout ce que vous pouvez en fait dire, depuis votre point de vue c'est qu'il ne plaira pas à ceux qui n'aiment ni violence, ni fantastique, et qui s'attachent au réalisme, à la cohérence et à la logique.
Noubliez pas aussi, que le ralisateur n'est pas un Dieu. Qui êtes-vous pour prétendre à la vérité ? Ce film, c'est SA vérité. Il nel'a d'ailleur pas présenté comme documentaire historique.
Un film sert, bien sur à divertir, mais il sert aussi à s'ouvrir. Demandez vous pourquoi ces monstres Perses, justement. Dans tout récit, on raconte des évenements à travers des yeux d'hommes. Ces brutes épaisses et sanguinaires sont monstrueuses avant même d'en avoir l'apparence. C'est presque une simple métaphore.
Pour finir, que vous aimiez ou non, profitez-en pour en faire une analyse constructive, et non vous contenter d'un : c'est génial, c'est nul.
Cherchez à comprendre pourquoi vous appréciez ou non, ça vous rapproche de vous même et de vos propres gouts.
Toujours est-il que c'est parfaitement enrichissant de partager ses avis. Il suffit juste d'un peu de courtoisie, et d'accepter l'avis de chacun.

Moi, aimant ce film, je préfère les commentaires de ce qui ne l'ont pas aimé, car ça affine d'avantage mon jugement, je remet en question mes sentiments, et je regarde, si effectivement, l'argument est porteur ou pas.

Gardez la pêche ;) De milane, posté le 15.01.08 à 15:26 Ce film est magnifique sur le plan visuel, les acteurs sont géniaux et les combats sont incroyables  ce film est inoubliable merde a ceux qui lui cherchent des noises! De milane, posté le 15.01.08 à 15:27 Ce film est magnifique sur le plan visuel, les acteurs sont géniaux et les combats sont incroyables  ce film est inoubliable merde a ceux qui lui cherchent des noises!